Werkblad Staatsrecht met antwoorden

De grondwet van het Verenigd Koninkrijk kun je het best omschrijven als:

1. AVolledig in één document geschreven
2. BVolledig vastgelegd in de EU-verdragen
3. CGrotendeels ongecodificeerd
4. DGekopieerd van de Amerikaanse grondwet

De Salisbury convention in het VK houdt in dat het House of Lords:

1. ADe Speaker van het Lagerhuis kiest
2. BEen permanent veto heeft over wetsvoorstellen die de constitutie van het Verenigd Koninkrijk wijzigen
3. CAlle money bills binnen een week moet goedkeuren
4. DGeen regeringswetsvoorstellen blokkeert die verkiezingsbeloften uit het manifest uitvoeren

Een gecodificeerde grondwet is een grondwet waarvan de belangrijkste regels:

1. AZijn samengebracht in één geschreven document
2. BAlleen in rechterlijke uitspraken te vinden zijn
3. CNa elke verkiezing opnieuw worden afgesproken
4. DVolledig op ongeschreven gewoonten berusten

In Pickin v British Railways Board oordeelde het House of Lords dat rechters:

1. AEen particuliere wet kunnen vernietigen als blijkt dat het parlement tijdens de behandeling is misleid
2. BElke beschuldiging van bedrog in het parlement moeten onderzoeken
3. CWetten kunnen toetsen aan de regels voor private bills
4. DNiet onderzoeken of het parlement bij het aannemen van een wet zijn interne procedures heeft gevolgd

Volgens section 2 van de Britse Human Rights Act 1998 moeten Britse rechters bij het beslissen over vragen over verdragsrechten:

1. AElke relevante uitspraak uit Straatsburg strikt volgen als bindend precedent
2. BRekening houden met uitspraken van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens
3. CAlle vragen aan Straatsburg voorleggen
4. DDe rechtspraak uit Straatsburg negeren

In Bellinger v Bellinger kon het House of Lords het huwelijksrecht niet zo uitleggen dat het huwelijk van een transvrouw met een man werd erkend, en daarom:

1. ALegde het de wet op grond van section 3 verdragsconform uit
2. BVernietigde het de betreffende bepaling
3. CVerwees het de zaak naar Straatsburg
4. DGaf het een verklaring van onverenigbaarheid af

De regering probeerde de publicatie van de dagboeken van een voormalig kabinetslid te verhinderen. In AG v Jonathan Cape (de zaak over de Crossman-dagboeken) oordeelde de rechter dat:

1. AKabinetsberaadslagingen als vertrouwelijk konden worden beschermd, maar het materiaal nu te oud was om publicatie te verbieden
2. BDe dagboeken van ministers altijd eigendom van de Kroon zijn
3. CDe conventie van kabinetsgeheimhouding rechtstreeks afdwingbaar recht is, zodat publicatie van de dagboeken moest worden verboden
4. DRechters de publicatie van politiek materiaal nooit kunnen verbieden

De Venetië-Commissie is:

1. AEen Italiaans regionaal parlement
2. BHet hoogste hof van de EU
3. CHet adviesorgaan van de Raad van Europa voor constitutioneel recht
4. DEen orgaan van de Verenigde Naties dat individuele klachten over mensenrechten behandelt