1.Makkelijk
In de Verenigde Staten verwijst de "Bill of Rights" naar:
- ADe Onafhankelijkheidsverklaring
- BDe eerste tien amendementen op de Grondwet
- CEen wet die het Congres in de jaren zestig aannam
- DHet eerste artikel van de Grondwet
2.Makkelijk
Rechterlijke toetsing (judicial review) stelt rechters in staat om:
- AMinisters te benoemen
- BNa te gaan of overheidsorganen rechtmatig handelen
- CElke wetgeving te herschrijven die zij onverstandig achten
- DVerkiezingen te beslissen
3.Makkelijk
Welk orgaan neemt in een parlementaire democratie de wetten aan?
- ADe politie
- BDe minister-president alleen
- CHet hoogste rechtscollege
- DDe wetgevende macht (het parlement)
4.Gemiddeld
In Golder v UK oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat artikel 6 omvat:
- AEen recht op toegang tot de rechter
- BEen recht op berechting door een jury
- CEen recht op gratis rechtsbijstand in alle zaken
- DEen recht om in beroep te gaan in Straatsburg
5.Gemiddeld
In de Factortame-procedures, toen het VK nog EU-lid was, heeft het House of Lords:
- AGeoordeeld dat het EU-recht Acts of Parliament nooit kon beperken
- BDe zaak voorgelegd aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens
- CDe European Communities Act 1972 ongeldig verklaard
- DDelen van een Act of Parliament die strijdig waren met het EU-recht buiten toepassing gelaten
6.Gemiddeld
Volgens artikel 94 van de Nederlandse Grondwet:
- APassen Nederlandse rechters wetten toe, ook als die strijdig zijn met verdragen
- BPassen Nederlandse rechters wetten niet toe die strijdig zijn met een ieder verbindende verdragsbepalingen
- CMoeten Nederlandse rechters alle verdragsvragen aan de Raad van State voorleggen
- DKunnen Nederlandse rechters wetten vernietigen die strijdig zijn met de Grondwet of met algemene beginselen
7.Moeilijk
In R v Home Secretary, ex p Simms legde Lord Hoffmann het "principle of legality" uit als:
- ARechters mogen wetten vernietigen die fundamentele rechten schenden
- BMinisters mogen fundamentele rechten beperken wanneer dat in het algemeen belang is
- CHet parlement kan geen wetten maken die tegen fundamentele rechten ingaan
- DAlgemene woorden in een wet worden geacht fundamentele rechten niet opzij te zetten
8.Moeilijk
Een gezondheidsautoriteit verhuist een ernstig gehandicapte vrouw naar een verpleeghuis na de belofte dat het haar "home for life" zou zijn, en besluit het daarna te sluiten. In R v North and East Devon HA, ex p Coughlan:
- AKon de belofte worden gebroken zodra het beleid veranderde
- BWas alleen een eerlijke consultatie vereist
- CWas de belofte nietig omdat de overheid geen wettelijke bevoegdheid had om haar te doen
- DWas het frustreren van haar materiële gerechtvaardigde verwachting machtsmisbruik
Antwoordenblad
- 1. B · De eerste tien amendementen op de Grondwet
- 2. B · Na te gaan of overheidsorganen rechtmatig handelen
- 3. D · De wetgevende macht (het parlement)
- 4. A · Een recht op toegang tot de rechter
- 5. D · Delen van een Act of Parliament die strijdig waren met het EU-recht buiten toepassing gelaten
- 6. B · Passen Nederlandse rechters wetten niet toe die strijdig zijn met een ieder verbindende verdragsbepalingen
- 7. D · Algemene woorden in een wet worden geacht fundamentele rechten niet opzij te zetten
- 8. D · Was het frustreren van haar materiële gerechtvaardigde verwachting machtsmisbruik
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.