Werkblad Staatsrecht met antwoorden

Het royal prerogative in het VK is:

1. AEen verzameling bevoegdheden van de Kroon die door de common law worden erkend en niet bij wet zijn geschapen
2. BHet persoonlijke recht van de monarch om elke wet te blokkeren
3. CHet recht van rechters om het parlement te overrulen
4. DEen verzameling bevoegdheden die de Constitutional Reform Act aan de premier heeft gegeven

Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens wordt gehandhaafd door:

1. AHet Hof van Justitie van de Europese Unie in Luxemburg
2. BHet Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg
3. CHet Europees Parlement
4. DHet Internationaal Gerechtshof in Den Haag

De grondwet van het Verenigd Koninkrijk kun je het best omschrijven als:

1. AGekopieerd van de Amerikaanse grondwet
2. BVolledig in één document geschreven
3. CGrotendeels ongecodificeerd
4. DVolledig vastgelegd in de EU-verdragen

Een minister weigert een klacht naar een commissie te verwijzen omdat de uitkomst de regering in verlegenheid zou kunnen brengen. In Padfield v Minister of Agriculture oordeelde het House of Lords:

1. ADe weigering was onrechtmatig, omdat ze het doel van de wet frustreerde
2. BAlleen het parlement kon de minister ter verantwoording roepen
3. CDe minister had een onbeperkte beleidsvrijheid
4. DDe weigering was rechtmatig, omdat de wet geen plicht oplegde om redenen te geven

Volgens section 2 van de Britse Human Rights Act 1998 moeten Britse rechters bij het beslissen over vragen over verdragsrechten:

1. AElke relevante uitspraak uit Straatsburg strikt volgen als bindend precedent
2. BDe rechtspraak uit Straatsburg negeren
3. CRekening houden met uitspraken van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens
4. DAlle vragen aan Straatsburg voorleggen

Volgens AG v De Keyser's Royal Hotel geldt, als een wet hetzelfde terrein bestrijkt als een prerogatieve bevoegdheid, dat:

1. ADe regering vrij tussen beide kan kiezen
2. BHet prerogatief voorgaat boven de wet
3. CHet prerogatief wordt opgeschort en de regering op grond van de wet moet handelen
4. DDe regering nog steeds voor het prerogatief mag kiezen als dat flexibelere bevoegdheden biedt

Een wet bepaalt dat de "determination ... shall not be called in question in any court of law" van een commissie. In Anisminic v Foreign Compensation Commission oordeelde het House of Lords:

1. ADe bepaling sloot elke judicial review uit
2. BDe bepaling beschermde geen besluit dat op een rechtsdwaling berustte, omdat zo'n besluit nietig was
3. CHet besluit was immuun voor toetsing omdat de bepaling op al zijn beslissingen van toepassing was
4. DDe bepaling was ongeldig als ongrondwettig

In R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) oordeelde het Supreme Court dat een ouster clause die de uitspraken van het Tribunal beschermde:

1. AJudicial review van zijn rechtsdwalingen niet uitsloot
2. BAlleen gold voor uitspraken over nationale veiligheid
3. CElke toetsing van zijn uitspraken uitsloot
4. DOngeldig was omdat ze in secundaire wetgeving stond