1.Makkelijk
In een presidentieel stelsel, zoals dat van de Verenigde Staten:
- AWordt de president door en uit de wetgevende macht gekozen en moet hij aftreden als die het vertrouwen in de regering opzegt
- BIs de president een ceremoniële figuur zonder bevoegdheden
- CKan de president de wetgever naar believen ontbinden
- DWordt het hoofd van de uitvoerende macht afzonderlijk gekozen en is hij niet afhankelijk van het vertrouwen van de wetgever
2.Makkelijk
Een referendum is:
- AEen rechtstreekse stemming van het electoraat over een bepaalde vraag
- BEen uitspraak van het constitutioneel hof
- CEen verkiezing van parlementsleden
- DEen motie van wantrouwen van parlementsleden tegen de regering
3.Makkelijk
Welk orgaan neemt in een parlementaire democratie de wetten aan?
- ADe politie
- BDe minister-president alleen
- CHet hoogste rechtscollege
- DDe wetgevende macht (het parlement)
4.Gemiddeld
Een korpschef wordt ontslagen zonder dat hem de beschuldigingen worden meegedeeld of hij de kans krijgt te reageren. In Ridge v Baldwin oordeelde het House of Lords:
- AAlleen het parlement kon het besluit toetsen
- BHet ontslag was nietig wegens schending van natural justice
- CHet ontslag was geldig, omdat de politie geen arbeidscontract had
- DHet ontslag was geldig, omdat het een bestuurlijk besluit was
5.Gemiddeld
In Thoburn v Sunderland City Council (de "metric martyrs"-zaak) zei Laws LJ dat "constitutional statutes":
- ABij referendum moeten worden goedgekeurd
- BNiet stilzwijgend, maar alleen uitdrukkelijk kunnen worden ingetrokken
- CAutomatisch voorgaan boven alle latere wetten van het parlement
- DHelemaal niet kunnen worden ingetrokken
6.Gemiddeld
In Hirst v UK (No 2) oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat het algemene Britse stemverbod voor veroordeelde gedetineerden:
- ABinnen de beoordelingsmarge (margin of appreciation) van het VK viel
- BHet recht op vrije verkiezingen uit artikel 3 van Protocol 1 schond
- CHet recht op vrijheid van meningsuiting uit artikel 10 van het Verdrag schond
- DGerechtvaardigd was omdat gedetineerden geen rechten hebben
7.Moeilijk
Volgens artikel 15 EVRM mag een staat in oorlogstijd of bij een algemene noodtoestand van sommige verplichtingen afwijken, maar niet van:
- AOnder meer artikel 3 (foltering) en artikel 4 lid 1 (slavernij)
- BOnder meer artikel 5 (vrijheid) en artikel 6 (eerlijk proces)
- CArtikel 8 (privéleven)
- DArtikel 11 (vergadering)
8.Moeilijk
In de Urgenda-zaak (2019) bekrachtigde de Hoge Raad een bevel dat de Staat verplichtte om:
- AAlle kolencentrales onmiddellijk te sluiten
- BZich terug te trekken uit internationale klimaatakkoorden
- CElke Nederlandse burger schadevergoeding te betalen
- DDe uitstoot van broeikasgassen eind 2020 met ten minste 25% te verminderen ten opzichte van 1990
Antwoordenblad
- 1. D · Wordt het hoofd van de uitvoerende macht afzonderlijk gekozen en is hij niet afhankelijk van het vertrouwen van de wetgever
- 2. A · Een rechtstreekse stemming van het electoraat over een bepaalde vraag
- 3. D · De wetgevende macht (het parlement)
- 4. B · Het ontslag was nietig wegens schending van natural justice
- 5. B · Niet stilzwijgend, maar alleen uitdrukkelijk kunnen worden ingetrokken
- 6. B · Het recht op vrije verkiezingen uit artikel 3 van Protocol 1 schond
- 7. A · Onder meer artikel 3 (foltering) en artikel 4 lid 1 (slavernij)
- 8. D · De uitstoot van broeikasgassen eind 2020 met ten minste 25% te verminderen ten opzichte van 1990
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.