Werkblad Contractenrecht met antwoorden

Welk effect heeft een tegenbod op het oorspronkelijke aanbod?

1. AHet heeft geen enkel effect
2. BHet aanvaardt het oorspronkelijke aanbod
3. CHet verwerpt het oorspronkelijke aanbod en doet het vervallen
4. DHet maakt het oorspronkelijke aanbod onherroepelijk

Anticipatory breach (anticiperende wanprestatie) doet zich voor als:

1. AEen partij eerder nakomt dan de afgesproken datum
2. BEen partij laat zien, voordat de nakoming opeisbaar is, dat ze niet zal nakomen
3. CEen partij een beding schendt dat nog niet is afgesproken
4. DEen deskundige voorspelt, voordat de nakoming opeisbaar is, dat een partij waarschijnlijk tekort zal schieten

Volgens de Britse Consumer Rights Act 2015 duurt het kortetermijnrecht om gebrekkige goederen af te wijzen in het algemeen:

1. A2 jaar
2. B6 maanden
3. C30 dagen
4. D7 dagen

Een arts die zijn praktijk verkoopt, noemt naar waarheid de inkomsten, maar die dalen sterk voordat de overeenkomst wordt ondertekend, en hij zegt niets. Dit is:

1. AGeen misrepresentation, omdat de mededeling waar was toen ze werd gedaan
2. BEen misrepresentation, omdat hij de mededeling had moeten corrigeren
3. CEen schending van een stilzwijgende kwaliteitsconditie
4. DEen loutere mening over toekomstige inkomsten

Bij een veiling in Engeland komt de koopovereenkomst tot stand wanneer:

1. ADe veilingmeester de hamer laat vallen
2. BDe veilingmeester het item te koop aanbiedt
3. CDe bieder het hoogste bod doet
4. DDe koper de goederen ophaalt

Een verkoper zegt dat de boerderijen "fully let" (volledig verhuurd) zijn, maar vermeldt niet dat de huurders de huur hebben opgezegd. Dit is:

1. AEnkel zwijgen, wat nooit tot een vordering leidt
2. BEen misrepresentation door een halve waarheid
3. CAlleen een mening
4. DEen mere puff zonder rechtsgevolg

Welke uitspraak over de parol evidence rule is juist?

1. ABewijs buiten een schriftelijke overeenkomst wordt in het algemeen niet toegelaten om de bepalingen aan te vullen of te wijzigen
2. BSchriftelijke overeenkomsten kunnen nooit worden uitgelegd
3. CRechters moeten elke latere mondelinge verklaring laten prevaleren boven de uitdrukkelijke schriftelijke bedingen
4. DMondelinge overeenkomsten zijn altijd ongeldig

Een verkoper biedt per vergissing hazenvellen aan tegen een prijs per pond in plaats van per stuk. De koper wist dat prijzen altijd per stuk werden opgegeven. In Hartog v Colin and Shields:

1. AWas er geen overeenkomst, omdat de koper van de vergissing wist
2. BWas er een bindende overeenkomst tegen de vermelde prijs
3. CWas de overeenkomst vernietigbaar naar keuze van de koper
4. DHerschreef de rechter de prijs tot een prijs per stuk