1.Makkelijk
De regel dat consideration "sufficient but need not be adequate" moet zijn, betekent:
- AZe moet worden betaald voordat de overeenkomst wordt gesloten
- BZe moet altijd in geld worden betaald
- CZe moet juridisch enige waarde hebben, maar hoeft niet overeen te komen met de waarde van de belofte
- DZe moet gelijk zijn aan de marktwaarde van de belofte waarvoor ze wordt gegeven
2.Makkelijk
Anticipatory breach (anticiperende wanprestatie) doet zich voor als:
- AEen partij een beding schendt dat nog niet is afgesproken
- BEen partij laat zien, voordat de nakoming opeisbaar is, dat ze niet zal nakomen
- CEen partij eerder nakomt dan de afgesproken datum
- DEen deskundige voorspelt, voordat de nakoming opeisbaar is, dat een partij waarschijnlijk tekort zal schieten
3.Makkelijk
In Engeland en Wales moet een vordering wegens schending van een gewone overeenkomst (geen deed) meestal worden ingesteld binnen:
- AEen jaar na de wanprestatie
- BTwaalf jaar na de wanprestatie
- CDrie maanden na de wanprestatie
- DZes jaar na de wanprestatie
4.Gemiddeld
Wat is consideration bij overeenkomsten in het common law?
- ADe door beide partijen getoonde bedoeling rechtsbetrekkingen aan te gaan
- BZorgvuldig nadenken voor het tekenen
- CDe schriftelijke vorm van een overeenkomst
- DIets van waarde dat in ruil voor een belofte wordt gegeven
5.Gemiddeld
Een verkoper zegt dat de boerderijen "fully let" (volledig verhuurd) zijn, maar vermeldt niet dat de huurders de huur hebben opgezegd. Dit is:
- AEen mere puff zonder rechtsgevolg
- BEnkel zwijgen, wat nooit tot een vordering leidt
- CAlleen een mening
- DEen misrepresentation door een halve waarheid
6.Gemiddeld
Een visserijbedrijf krijgt minder vergunningen dan het nodig heeft en kiest ervoor ze toe te wijzen aan zijn andere schepen en niet aan het gecharterde schip. In Maritime National Fish v Ocean Trawlers was de charter:
- ANiet gefrustreerd, omdat het probleem door het bedrijf zelf was veroorzaakt
- BOpgeschort totdat er meer vergunningen werden verleend
- CGefrustreerd door het vergunningsbesluit van de overheid
- DNietig, omdat vergunningen een condition precedent waren
7.Moeilijk
Een distributieovereenkomst vermeldt dat ze geen formele of juridische overeenkomst is en "binding in honour only" is. In Rose and Frank v Crompton oordeelde de rechter:
- ADe overeenkomst was ondanks die woorden bindend
- BDe overeenkomst zelf was niet juridisch bindend
- CDe overeenkomst was nietig als onwettig
- DDe overeenkomst was een deed en dus bindend
8.Moeilijk
Een bestelwagen wordt gekocht "on hire-purchase terms" zonder verdere details, terwijl zulke voorwaarden in de praktijk sterk uiteenliepen. In Scammell v Ouston oordeelde het House of Lords:
- AEr was een overeenkomst op de standaard huurkoopvoorwaarden van de markt
- BDe gebruikelijke voorwaarden van de verkoper waren van toepassing
- CEr was geen overeenkomst, omdat de bedingen te vaag waren
- DEr was een overeenkomst voor een redelijke prijs
Antwoordenblad
- 1. C · Ze moet juridisch enige waarde hebben, maar hoeft niet overeen te komen met de waarde van de belofte
- 2. B · Een partij laat zien, voordat de nakoming opeisbaar is, dat ze niet zal nakomen
- 3. D · Zes jaar na de wanprestatie
- 4. D · Iets van waarde dat in ruil voor een belofte wordt gegeven
- 5. D · Een misrepresentation door een halve waarheid
- 6. A · Niet gefrustreerd, omdat het probleem door het bedrijf zelf was veroorzaakt
- 7. B · De overeenkomst zelf was niet juridisch bindend
- 8. C · Er was geen overeenkomst, omdat de bedingen te vaag waren
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.