Werkblad Contractenrecht met antwoorden

Welk rechtsmiddel uit equity corrigeert een schriftelijke overeenkomst zodat die weergeeft wat partijen werkelijk hebben afgesproken?

1. ASpecific performance
2. BRescission
3. CQuantum meruit
4. DRectification

Volgens Derry v Peek is een misrepresentation frauduleus als degene die haar deed:

1. AWinst maakte op de overeenkomst die volgde
2. BHaar in een schriftelijk document deed
3. CHaar onzorgvuldig deed, zonder de feiten te controleren, hoewel hij haar te goeder trouw geloofde
4. DWist dat ze onjuist was, haar niet geloofde, of roekeloos was over de juistheid ervan

Welk effect heeft een tegenbod op het oorspronkelijke aanbod?

1. AHet heeft geen enkel effect
2. BHet verwerpt het oorspronkelijke aanbod en doet het vervallen
3. CHet aanvaardt het oorspronkelijke aanbod
4. DHet maakt het oorspronkelijke aanbod onherroepelijk

Matrozen krijgen extra loon beloofd om een schip naar huis te varen nadat twee bemanningsleden zijn gedeserteerd, maar ze doen niet meer dan hun contract al vereiste. In Stilk v Myrick was de belofte:

1. AAfdwingbaar als practical benefit
2. BNiet afdwingbaar omdat ze op zee was gedaan
3. CNiet afdwingbaar wegens gebrek aan consideration
4. DAfdwingbaar omdat de kapitein vrijwillig instemde

Een ongebruikelijk en bezwarend beding in algemene voorwaarden wordt alleen opgenomen als:

1. AHet ergens in de contractdocumenten is afgedrukt, hoe klein de letters ook zijn
2. BHet eerlijk en redelijk onder de aandacht van de andere partij is gebracht
3. CDe andere partij het online had kunnen vinden
4. DHet op de achterkant van een bon staat

Een koper krijgt onjuiste cijfers over een onderneming te horen en krijgt documenten aangeboden die de waarheid zouden onthullen, maar leest die niet. Volgens Redgrave v Hurd:

1. AVerliest de koper alle rechtsmiddelen door niet te controleren
2. BKan de koper zich nog steeds op de misrepresentation beroepen
3. CWordt de misrepresentation een beding
4. DKan de koper maar de helft van de schade vorderen

Een overeenkomst bepaalt dat ze alleen schriftelijk en ondertekend kan worden gewijzigd. Partijen spreken later mondeling een wijziging af. In MWB Business Exchange v Rock Advertising oordeelde het Supreme Court:

1. ADe wijziging had werking omdat er consideration voor was
2. BDe mondelinge wijziging had werking, omdat partijen altijd mondeling kunnen wijzigen
3. CDe mondelinge wijziging had geen werking, omdat het beding bindend was
4. DHet beding was nietig wegens strijd met de openbare orde

Een gemeente schrijft dat ze "may be prepared to sell" een huis aan een huurder en nodigt hem uit een formele aanvraag te doen. De huurder doet de aanvraag, waarna de gemeente haar beleid wijzigt. In Gibson v Manchester City Council oordeelde het House of Lords:

1. ADe gemeente was door estoppel verplicht te verkopen
2. BEr kwam een overeenkomst tot stand toen de brief van de gemeente aan de huurder werd verstuurd
3. CEr kwam een overeenkomst tot stand toen de huurder de aanvraag deed
4. DEr was geen overeenkomst, omdat de brief geen aanbod was