Werkblad Contractenrecht met antwoorden

Een winkel stelt een jas met prijskaartje tentoon in de etalage. Naar Engels recht is dat meestal:

1. AEen bindend aanbod om tegen die prijs te verkopen
2. BEen eenzijdige overeenkomst
3. CEen uitnodiging tot het doen van een aanbod (invitation to treat)
4. DEen aanvaarding

In Engeland en Wales moet een overeenkomst tot verkoop van grond:

1. AMondeling worden gesloten in aanwezigheid van twee getuigen
2. BSchriftelijk zijn, alle afgesproken bedingen bevatten en door beide partijen zijn ondertekend
3. CVóór het sluiten door een rechter worden goedgekeurd en worden ingeschreven bij HM Land Registry
4. DAlleen via een makelaar worden gesloten

Welk rechtsmiddel uit equity corrigeert een schriftelijke overeenkomst zodat die weergeeft wat partijen werkelijk hebben afgesproken?

1. ARescission
2. BRectification
3. CSpecific performance
4. DQuantum meruit

Welke van deze staat meestal in de weg aan rescission wegens misrepresentation?

1. ADe misrepresentation was door een vennootschap gedaan
2. BDe benadeelde partij bevestigt (affirms) de overeenkomst nadat zij de waarheid heeft vernomen
3. CDe misrepresentation onschuldig was en niet frauduleus of nalatig
4. DDe overeenkomst was schriftelijk gesloten

Een misrepresentation (onjuiste mededeling) is:

1. AEen mening die onjuist blijkt
2. BEen onjuiste feitelijke mededeling die iemand ertoe brengt een overeenkomst te sluiten
3. CZwijgen over welk feit dan ook
4. DEen belofte over toekomstig gedrag die niet wordt nagekomen, ook al was ze te goeder trouw gedaan

A belooft een aanbod tot vrijdag open te houden. Op donderdag hoort B van een betrouwbare derde dat A het onroerend goed aan iemand anders heeft verkocht. Volgens Dickinson v Dodds:

1. ABlijft het aanbod tot vrijdag openstaan, zoals A had beloofd
2. BKan B A aanspreken wegens het breken van de belofte om het aanbod open te houden
3. CIs het aanbod herroepen, dus B kan niet meer aanvaarden
4. DKan B aanvaarden en het onroerend goed van de nieuwe koper opeisen

Een aannemer spreekt af werk af te maken voor een vaste prijs en vraagt daarna meer geld. De opdrachtgever betaalt om vertraging te voorkomen en krijgt een praktisch voordeel. Naar Engels recht (Williams v Roffey) kan de belofte om meer te betalen:

1. AAlleen afdwingbaar zijn als ze schriftelijk is gedaan
2. BEen strafbaar feit zijn
3. CAfdwingbaar zijn, omdat het praktische voordeel consideration kan zijn als er geen dwang is
4. DNiet afdwingbaar zijn, omdat het nakomen van een bestaande contractuele plicht nooit goede consideration kan zijn

A betaalt B geld om met voorkennis op aandelen te wedden, wat onwettig is. De weddenschap vindt nooit plaats en A wil het geld terug. In Patel v Mirza oordeelde het Supreme Court:

1. AA kon het geld terugvorderen, met toepassing van een beleidsmatige benadering van illegality
2. BA kon maar de helft van het geld terugvorderen
3. CHet geld ging als onrechtmatige opbrengst naar de staat
4. DA kon het niet terugvorderen, omdat een vordering niet kan worden gegrond op een onwettige overeenkomst