Werkblad Contractenrecht met antwoorden

Een vordering op grond van "quantum meruit" is een vordering tot:

1. ATeruggave van grond die op grond van de overeenkomst is overgedragen
2. BEen bevel dat de andere partij moet ophouden met handelen
3. CPunitieve schadevergoeding wegens opzettelijke wanprestatie
4. DEen redelijk bedrag voor verricht werk of verleende diensten

Een aanbod zonder vermelde termijn vervalt:

1. AOm middernacht op de dag waarop het is gedaan
2. BNooit, tenzij het wordt herroepen
3. CNa precies zeven dagen
4. DNa een redelijke termijn

Welke Engelse wet staat een derde in sommige gevallen toe een contractueel beding af te dwingen?

1. AContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
2. BLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
3. CMisrepresentation Act 1967
4. DUnfair Contract Terms Act 1977

Een stoomketel wordt te laat aan een wasserij geleverd. De verkoper wist dat die nodig was voor het bedrijf, maar niet van bijzonder lucratieve verfopdrachten. Volgens Victoria Laundry v Newman krijgt de wasserij vergoed:

1. AAlleen de prijs die zij voor de ketel betaalde
2. BAlle gederfde winst, inclusief die uit de bijzonder winstgevende verfopdrachten
3. CNiets, omdat alle gederfde winst te ver verwijderd is
4. DDe gewone gederfde winst, maar niet de winst uit de bijzondere opdrachten

Een schuldeiser stemt ermee in £600 te aanvaarden als volledige afdoening van een opeisbare schuld van £1,000, en vordert daarna toch de resterende £400. Volgens Pinnel's Case en Foakes v Beer:

1. AMoet de schuldeiser eerst de £600 teruggeven
2. BKan de schuldeiser niets meer vorderen
3. CKan de schuldeiser de £400 meestal alsnog vorderen
4. DKan de schuldeiser alleen vorderen als de afspraak mondeling was

Een ex-vrouw vordert alimentatie die haar ex-man had beloofd, en beroept zich alleen op promissory estoppel omdat zij geen consideration had gegeven. In Combe v Combe:

1. AKreeg ze geen gelijk, omdat familieafspraken voor geen van beide partijen juridisch bindend zijn
2. BKreeg ze geen gelijk, omdat promissory estoppel een schild is en geen zwaard
3. CKreeg ze gelijk, omdat ze op de belofte had vertrouwd
4. DKreeg ze gelijk, omdat de belofte schriftelijk was gedaan

A post een aanbod. Een week later post A een herroeping. B ontvangt het aanbod en aanvaardt direct per telegram, en ontvangt pas later de herroeping. Met toepassing van Byrne v Van Tienhoven:

1. AWas er geen overeenkomst, omdat aanbiedingen per post op elk moment kunnen worden herroepen
2. BWas er geen overeenkomst, omdat de herroeping werd gepost voordat de aanvaarding van B werd verzonden
3. CKwam een overeenkomst tot stand toen B aanvaardde, omdat de herroeping nog niet was aangekomen
4. DKwam een overeenkomst pas tot stand toen B de herroeping ontving

Een actrice wordt ten onrechte de kans ontnomen deel te nemen aan de laatste ronde van een wedstrijd waarin enkele finalisten prijzen zouden winnen. In Chaplin v Hicks:

1. AKon ze schadevergoeding krijgen voor het verlies van een kans
2. BKon ze alleen haar reiskosten krijgen
3. CKon ze niets krijgen, omdat haar schade onzeker was
4. DKon ze de volledige waarde van een prijs krijgen