Werkblad Contractenrecht met antwoorden

Een vordering op grond van "quantum meruit" is een vordering tot:

1. ATeruggave van grond die op grond van de overeenkomst is overgedragen
2. BPunitieve schadevergoeding wegens opzettelijke wanprestatie
3. CEen redelijk bedrag voor verricht werk of verleende diensten
4. DEen bevel dat de andere partij moet ophouden met handelen

De regel dat consideration "sufficient but need not be adequate" moet zijn, betekent:

1. AZe moet altijd in geld worden betaald
2. BZe moet juridisch enige waarde hebben, maar hoeft niet overeen te komen met de waarde van de belofte
3. CZe moet gelijk zijn aan de marktwaarde van de belofte waarvoor ze wordt gegeven
4. DZe moet worden betaald voordat de overeenkomst wordt gesloten

Een voor de overeenkomst wezenlijk beding, waarvan schending beëindiging toelaat, heet naar Engels recht een:

1. ARepresentation
2. BWarranty
3. CCondition
4. DInvitation to treat

Een aanbod bepaalt dat aanvaarding moet gebeuren "by notice in writing to us". De offeree post een aanvaarding, die verloren gaat. Volgens Holwell Securities v Hughes:

1. AIs de overeenkomst nietig wegens een gemeenschappelijke dwaling
2. BKwam een overeenkomst tot stand toen de offeree besloot te aanvaarden
3. CKwam een overeenkomst tot stand toen de brief werd gepost
4. DIs er geen overeenkomst, omdat daadwerkelijke kennisgeving vereist was

Volgens Hadley v Baxendale is schade vergoedbaar die:

1. ANatuurlijk uit de wanprestatie voortvloeit of redelijkerwijs door beide partijen was voorzien
2. BDe eiser pas na het proces lijdt
3. CDoor een derde is veroorzaakt
4. DOp welke feitelijke manier dan ook door de wanprestatie is veroorzaakt, hoe ongewoon en onvoorzienbaar ook

Een reisorganisatie levert een vakantie die ver onder de beloofde standaard ligt. Kan de klant schadevergoeding krijgen voor teleurstelling?

1. AAlleen als de klant lichamelijk letsel heeft opgelopen
2. BAlleen als de organisatie oneerlijk heeft gehandeld
3. CNee, omdat psychisch leed bij overeenkomsten nooit vergoedbaar is
4. DJa, omdat het doel van de overeenkomst was plezier te verschaffen

Een koper vraagt een taxateur uitdrukkelijk het vliegtuiglawaai bij een woning te controleren. De taxateur meldt nalatig dat er geen probleem is. In Farley v Skinner:

1. AWas geen schadevergoeding verhaalbaar, omdat schadevergoeding voor psychisch leed of ongemak bij overeenkomsten altijd is uitgesloten
2. BWas schadevergoeding voor ongemak verhaalbaar, omdat gemoedsrust een belangrijk doel van de verbintenis was
3. CMoest de koper het huis eerst verkopen voordat hij kon vorderen
4. DWas alleen het verschil in marktwaarde verhaalbaar

Een actrice wordt ten onrechte de kans ontnomen deel te nemen aan de laatste ronde van een wedstrijd waarin enkele finalisten prijzen zouden winnen. In Chaplin v Hicks:

1. AKon ze de volledige waarde van een prijs krijgen
2. BKon ze alleen haar reiskosten krijgen
3. CKon ze schadevergoeding krijgen voor het verlies van een kans
4. DKon ze niets krijgen, omdat haar schade onzeker was