Werkblad Contractenrecht met antwoorden

Welke Engelse wet staat een derde in sommige gevallen toe een contractueel beding af te dwingen?

1. AMisrepresentation Act 1967
2. BContracts (Rights of Third Parties) Act 1999
3. CUnfair Contract Terms Act 1977
4. DLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943

Volgens de contra-proferentemregel wordt een dubbelzinnig beding uitgelegd:

1. ATen gunste van de sterkere partij
2. BAlsof het geen deel uitmaakt van de overeenkomst
3. CTen nadele van de partij die zich erop beroept
4. DTen gunste van de partij die het heeft opgesteld

De regel dat consideration "sufficient but need not be adequate" moet zijn, betekent:

1. AZe moet altijd in geld worden betaald
2. BZe moet worden betaald voordat de overeenkomst wordt gesloten
3. CZe moet gelijk zijn aan de marktwaarde van de belofte waarvoor ze wordt gegeven
4. DZe moet juridisch enige waarde hebben, maar hoeft niet overeen te komen met de waarde van de belofte

Een ongebruikelijk en bezwarend beding in algemene voorwaarden wordt alleen opgenomen als:

1. AHet eerlijk en redelijk onder de aandacht van de andere partij is gebracht
2. BHet op de achterkant van een bon staat
3. CDe andere partij het online had kunnen vinden
4. DHet ergens in de contractdocumenten is afgedrukt, hoe klein de letters ook zijn

Een aannemer maakt een zwembad ondieper dan afgesproken. Het is nog steeds veilig en niet minder waard, en herbouwen zou veel meer kosten dan het voordeel ervan. In Ruxley Electronics v Forsyth kreeg de eigenaar:

1. AEen volledige terugbetaling van de contractprijs
2. BEen bescheiden bedrag voor gederfd genot (loss of amenity)
3. CDe volledige kosten van het herbouwen van het zwembad
4. DNiets, omdat er geen waardeverlies was

Welke van deze staat meestal in de weg aan rescission wegens misrepresentation?

1. ADe misrepresentation onschuldig was en niet frauduleus of nalatig
2. BDe benadeelde partij bevestigt (affirms) de overeenkomst nadat zij de waarheid heeft vernomen
3. CDe overeenkomst was schriftelijk gesloten
4. DDe misrepresentation was door een vennootschap gedaan

Een actrice wordt ten onrechte de kans ontnomen deel te nemen aan de laatste ronde van een wedstrijd waarin enkele finalisten prijzen zouden winnen. In Chaplin v Hicks:

1. AKon ze niets krijgen, omdat haar schade onzeker was
2. BKon ze schadevergoeding krijgen voor het verlies van een kans
3. CKon ze de volledige waarde van een prijs krijgen
4. DKon ze alleen haar reiskosten krijgen

Een distributieovereenkomst vermeldt dat ze geen formele of juridische overeenkomst is en "binding in honour only" is. In Rose and Frank v Crompton oordeelde de rechter:

1. ADe overeenkomst zelf was niet juridisch bindend
2. BDe overeenkomst was nietig als onwettig
3. CDe overeenkomst was ondanks die woorden bindend
4. DDe overeenkomst was een deed en dus bindend