Werkblad Contractenrecht met antwoorden

Een winkel stelt een jas met prijskaartje tentoon in de etalage. Naar Engels recht is dat meestal:

1. AEen bindend aanbod om tegen die prijs te verkopen
2. BEen eenzijdige overeenkomst
3. CEen uitnodiging tot het doen van een aanbod (invitation to treat)
4. DEen aanvaarding

Een aanbod zonder vermelde termijn vervalt:

1. AOm middernacht op de dag waarop het is gedaan
2. BNooit, tenzij het wordt herroepen
3. CNa een redelijke termijn
4. DNa precies zeven dagen

Volgens de Britse Consumer Rights Act 2015 moeten goederen die een handelaar aan een consument levert:

1. AOnder de adviesprijs worden verkocht
2. BVan bevredigende kwaliteit zijn, geschikt voor het doel en zoals beschreven
3. CGloednieuw zijn en in de originele verpakking zitten
4. DOnder een fabrieksgarantie van vijf jaar tegen alle gebreken vallen

A belooft een aanbod tot vrijdag open te houden. Op donderdag hoort B van een betrouwbare derde dat A het onroerend goed aan iemand anders heeft verkocht. Volgens Dickinson v Dodds:

1. AKan B A aanspreken wegens het breken van de belofte om het aanbod open te houden
2. BIs het aanbod herroepen, dus B kan niet meer aanvaarden
3. CKan B aanvaarden en het onroerend goed van de nieuwe koper opeisen
4. DBlijft het aanbod tot vrijdag openstaan, zoals A had beloofd

Een verkoper zegt dat de boerderijen "fully let" (volledig verhuurd) zijn, maar vermeldt niet dat de huurders de huur hebben opgezegd. Dit is:

1. AEen mere puff zonder rechtsgevolg
2. BEnkel zwijgen, wat nooit tot een vordering leidt
3. CEen misrepresentation door een halve waarheid
4. DAlleen een mening

Een ex-vrouw vordert alimentatie die haar ex-man had beloofd, en beroept zich alleen op promissory estoppel omdat zij geen consideration had gegeven. In Combe v Combe:

1. AKreeg ze geen gelijk, omdat familieafspraken voor geen van beide partijen juridisch bindend zijn
2. BKreeg ze gelijk, omdat de belofte schriftelijk was gedaan
3. CKreeg ze geen gelijk, omdat promissory estoppel een schild is en geen zwaard
4. DKreeg ze gelijk, omdat ze op de belofte had vertrouwd

Welke uitspraak over de parol evidence rule is juist?

1. ASchriftelijke overeenkomsten kunnen nooit worden uitgelegd
2. BBewijs buiten een schriftelijke overeenkomst wordt in het algemeen niet toegelaten om de bepalingen aan te vullen of te wijzigen
3. CRechters moeten elke latere mondelinge verklaring laten prevaleren boven de uitdrukkelijke schriftelijke bedingen
4. DMondelinge overeenkomsten zijn altijd ongeldig

In Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage oordeelde het Court of Appeal dat een overeenkomst alleen nietig is wegens gemeenschappelijke dwaling als de dwaling de nakoming maakt:

1. AOnmogelijk of wezenlijk anders dan wat partijen hadden afgesproken
2. BDuurder om uit te voeren dan beide partijen bij het sluiten hadden verwacht
3. COp een klein detail anders dan de overeenkomst
4. DCommercieel minder aantrekkelijk voor één partij