1.Makkelijk
Volgens de Britse Consumer Rights Act 2015 moeten goederen die een handelaar aan een consument levert:
- AVan bevredigende kwaliteit zijn, geschikt voor het doel en zoals beschreven
- BOnder een fabrieksgarantie van vijf jaar tegen alle gebreken vallen
- CGloednieuw zijn en in de originele verpakking zitten
- DOnder de adviesprijs worden verkocht
2.Makkelijk
Een aanbod zonder vermelde termijn vervalt:
- ANooit, tenzij het wordt herroepen
- BNa een redelijke termijn
- CNa precies zeven dagen
- DOm middernacht op de dag waarop het is gedaan
3.Makkelijk
Volgens de Unfair Contract Terms Act 1977 kan een onderneming de aansprakelijkheid niet uitsluiten of beperken voor:
- AElke schade aan eigendom van de andere partij
- BGederfde winst door toedoen van een leverancier
- CTe late levering van goederen bij een zakelijke koop
- DOverlijden of letsel door nalatigheid
4.Gemiddeld
Een visserijbedrijf krijgt minder vergunningen dan het nodig heeft en kiest ervoor ze toe te wijzen aan zijn andere schepen en niet aan het gecharterde schip. In Maritime National Fish v Ocean Trawlers was de charter:
- ANiet gefrustreerd, omdat het probleem door het bedrijf zelf was veroorzaakt
- BGefrustreerd door het vergunningsbesluit van de overheid
- COpgeschort totdat er meer vergunningen werden verleend
- DNietig, omdat vergunningen een condition precedent waren
5.Gemiddeld
Een arts die zijn praktijk verkoopt, noemt naar waarheid de inkomsten, maar die dalen sterk voordat de overeenkomst wordt ondertekend, en hij zegt niets. Dit is:
- AEen schending van een stilzwijgende kwaliteitsconditie
- BGeen misrepresentation, omdat de mededeling waar was toen ze werd gedaan
- CEen misrepresentation, omdat hij de mededeling had moeten corrigeren
- DEen loutere mening over toekomstige inkomsten
6.Gemiddeld
De politie zet op verzoek van de eigenaar tijdens een staking extra agenten in bij een mijn, meer dan haar publieke taak vereist. De belofte van de eigenaar om te betalen is:
- ANietig, omdat het in strijd is met de openbare orde
- BAlleen afdwingbaar als het parlement het goedkeurt
- CNiet afdwingbaar, omdat politiebescherming nooit consideration voor een belofte kan zijn
- DAfdwingbaar, omdat meer doen dan een publieke plicht consideration is
7.Moeilijk
Een werkgever betaalt twee bestuurders grote ontslagvergoedingen en ontdekt later dat hij hen wegens eerder wangedrag zonder vergoeding had kunnen ontslaan. In Bell v Lever Bros waren de afspraken:
- AGeldig, omdat de dwaling over de hoedanigheid niet fundamenteel genoeg was
- BNiet afdwingbaar omdat een ontslagregeling een deed vereist
- CVernietigbaar wegens misrepresentation door de bestuurders doordat zij hun wangedrag niet openbaarden
- DNietig wegens gemeenschappelijke dwaling over de overeenkomsten
8.Moeilijk
Een benadeelde partij die een overeenkomst beëindigt wegens een ernstige tekortkoming (repudiatory breach), moet in het algemeen:
- AEen boete betalen aan de tekortschietende partij
- BHaar besluit om de repudiatie te aanvaarden duidelijk meedelen
- CEen rechterlijk bevel afwachten voordat ze stopt met presteren
- DBlijven presteren tot de overeenkomst op de afgesproken datum normaal afloopt
Antwoordenblad
- 1. A · Van bevredigende kwaliteit zijn, geschikt voor het doel en zoals beschreven
- 2. B · Na een redelijke termijn
- 3. D · Overlijden of letsel door nalatigheid
- 4. A · Niet gefrustreerd, omdat het probleem door het bedrijf zelf was veroorzaakt
- 5. C · Een misrepresentation, omdat hij de mededeling had moeten corrigeren
- 6. D · Afdwingbaar, omdat meer doen dan een publieke plicht consideration is
- 7. A · Geldig, omdat de dwaling over de hoedanigheid niet fundamenteel genoeg was
- 8. B · Haar besluit om de repudiatie te aanvaarden duidelijk meedelen
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.