1.Makkelijk
Een winkel stelt een jas met prijskaartje tentoon in de etalage. Naar Engels recht is dat meestal:
- AEen aanvaarding
- BEen bindend aanbod om tegen die prijs te verkopen
- CEen uitnodiging tot het doen van een aanbod (invitation to treat)
- DEen eenzijdige overeenkomst
2.Makkelijk
Volgens de Britse Consumer Rights Act 2015 duurt het kortetermijnrecht om gebrekkige goederen af te wijzen in het algemeen:
- A30 dagen
- B7 dagen
- C2 jaar
- D6 maanden
3.Makkelijk
Naar Engels recht wordt de herroeping van een aanbod van kracht:
- APas na een redelijke opzegtermijn
- BWanneer ze daadwerkelijk aan de offeree is meegedeeld
- CZodra de offeror dat privé besluit
- DWanneer de herroepingsbrief op de post wordt gedaan
4.Gemiddeld
Een schuldeiser stemt ermee in £600 te aanvaarden als volledige afdoening van een opeisbare schuld van £1,000, en vordert daarna toch de resterende £400. Volgens Pinnel's Case en Foakes v Beer:
- AMoet de schuldeiser eerst de £600 teruggeven
- BKan de schuldeiser de £400 meestal alsnog vorderen
- CKan de schuldeiser alleen vorderen als de afspraak mondeling was
- DKan de schuldeiser niets meer vorderen
5.Gemiddeld
Naar Engels recht betekent de "postal rule" dat een per post verstuurde aanvaarding werkt:
- AWanneer de brief aankomt
- BWanneer de brief wordt gepost
- CWanneer de brief wordt gelezen
- DWanneer de aanbieder antwoordt
6.Gemiddeld
Matrozen krijgen extra loon beloofd om een schip naar huis te varen nadat twee bemanningsleden zijn gedeserteerd, maar ze doen niet meer dan hun contract al vereiste. In Stilk v Myrick was de belofte:
- AAfdwingbaar als practical benefit
- BNiet afdwingbaar omdat ze op zee was gedaan
- CNiet afdwingbaar wegens gebrek aan consideration
- DAfdwingbaar omdat de kapitein vrijwillig instemde
7.Moeilijk
Een man die zijn vrouw heeft verlaten, ondertekent een briefje waarin hij belooft het huis aan haar over te dragen als zij de hypotheek aflost. Dat doet ze. In Merritt v Merritt was de belofte:
- ANiet afdwingbaar, omdat het een huiselijke afspraak tussen man en vrouw was
- BAfdwingbaar, omdat bij gescheiden levende echtgenoten wordt vermoed dat zij rechtsgevolgen beogen
- CNiet afdwingbaar, omdat zij geen consideration gaf
- DAlleen afdwingbaar omdat ze in een deed was gedaan
8.Moeilijk
Bij een verkoop van aangezicht tot aangezicht doet een oplichter zich ten onrechte voor als een beroemde acteur, betaalt met een waardeloze cheque en verkoopt de auto door aan een koper te goeder trouw. Volgens Lewis v Averay was de eerste overeenkomst:
- AVernietigbaar wegens fraude, zodat de koper te goeder trouw een geldige eigendomstitel kreeg
- BNietig wegens dwaling, zodat de koper te goeder trouw geen eigendomstitel kreeg
- CNietig, omdat auto's niet met cheques kunnen worden betaald
- DGeldig, en de verkoper kon de oplichter alleen uit onrechtmatige daad aanspreken
Antwoordenblad
- 1. C · Een uitnodiging tot het doen van een aanbod (invitation to treat)
- 2. A · 30 dagen
- 3. B · Wanneer ze daadwerkelijk aan de offeree is meegedeeld
- 4. B · Kan de schuldeiser de £400 meestal alsnog vorderen
- 5. B · Wanneer de brief wordt gepost
- 6. C · Niet afdwingbaar wegens gebrek aan consideration
- 7. B · Afdwingbaar, omdat bij gescheiden levende echtgenoten wordt vermoed dat zij rechtsgevolgen beogen
- 8. A · Vernietigbaar wegens fraude, zodat de koper te goeder trouw een geldige eigendomstitel kreeg
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.