1.Makkelijk
Een offeree vraagt of de offeror levering in twee delen zou accepteren, zonder de oorspronkelijke voorwaarden te verwerpen. Dit is:
- AEen aanvaarding
- BEen verzoek om informatie
- CEen herroeping
- DEen tegenbod
2.Makkelijk
Volgens Derry v Peek is een misrepresentation frauduleus als degene die haar deed:
- AHaar onzorgvuldig deed, zonder de feiten te controleren, hoewel hij haar te goeder trouw geloofde
- BHaar in een schriftelijk document deed
- CWinst maakte op de overeenkomst die volgde
- DWist dat ze onjuist was, haar niet geloofde, of roekeloos was over de juistheid ervan
3.Makkelijk
Een voor de overeenkomst wezenlijk beding, waarvan schending beëindiging toelaat, heet naar Engels recht een:
- ARepresentation
- BInvitation to treat
- CCondition
- DWarranty
4.Gemiddeld
Welke van deze staat meestal in de weg aan rescission wegens misrepresentation?
- ADe misrepresentation onschuldig was en niet frauduleus of nalatig
- BDe overeenkomst was schriftelijk gesloten
- CDe misrepresentation was door een vennootschap gedaan
- DDe benadeelde partij bevestigt (affirms) de overeenkomst nadat zij de waarheid heeft vernomen
5.Gemiddeld
De politie zet op verzoek van de eigenaar tijdens een staking extra agenten in bij een mijn, meer dan haar publieke taak vereist. De belofte van de eigenaar om te betalen is:
- AAlleen afdwingbaar als het parlement het goedkeurt
- BAfdwingbaar, omdat meer doen dan een publieke plicht consideration is
- CNiet afdwingbaar, omdat politiebescherming nooit consideration voor een belofte kan zijn
- DNietig, omdat het in strijd is met de openbare orde
6.Gemiddeld
Een actrice spreekt af alleen voor één studio te acteren en tijdens de looptijd van het contract niet voor een andere. Ze vertrekt om voor een concurrent te acteren. De rechter zal waarschijnlijk:
- AHaar bevelen haar contract met de studio na te komen
- BElk rechtsmiddel weigeren, omdat het om persoonlijke diensten gaat
- CHaar bevelen de winst van de concurrent aan de rechter af te dragen
- DEen verbod (injunction) opleggen dat haar belet voor de concurrent te acteren
7.Moeilijk
Een koper vraagt een taxateur uitdrukkelijk het vliegtuiglawaai bij een woning te controleren. De taxateur meldt nalatig dat er geen probleem is. In Farley v Skinner:
- AWas alleen het verschil in marktwaarde verhaalbaar
- BWas geen schadevergoeding verhaalbaar, omdat schadevergoeding voor psychisch leed of ongemak bij overeenkomsten altijd is uitgesloten
- CMoest de koper het huis eerst verkopen voordat hij kon vorderen
- DWas schadevergoeding voor ongemak verhaalbaar, omdat gemoedsrust een belangrijk doel van de verbintenis was
8.Moeilijk
Een handeling die werd verricht voordat een belofte werd gedaan, kan toch geldige consideration zijn als:
- AZe waardevol was voor de belover toen ze werd verricht
- BDe handeling binnen een jaar vóór de belofte werd verricht en enige waarde had voor de belover
- CDe latere belofte schriftelijk werd gedaan
- DErom was gevraagd, betaling werd verwacht, en de belofte anders afdwingbaar zou zijn
Antwoordenblad
- 1. B · Een verzoek om informatie
- 2. D · Wist dat ze onjuist was, haar niet geloofde, of roekeloos was over de juistheid ervan
- 3. C · Condition
- 4. D · De benadeelde partij bevestigt (affirms) de overeenkomst nadat zij de waarheid heeft vernomen
- 5. B · Afdwingbaar, omdat meer doen dan een publieke plicht consideration is
- 6. D · Een verbod (injunction) opleggen dat haar belet voor de concurrent te acteren
- 7. D · Was schadevergoeding voor ongemak verhaalbaar, omdat gemoedsrust een belangrijk doel van de verbintenis was
- 8. D · Erom was gevraagd, betaling werd verwacht, en de belofte anders afdwingbaar zou zijn
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.