1.Makkelijk
In Engeland en Wales moet een vordering wegens schending van een gewone overeenkomst (geen deed) meestal worden ingesteld binnen:
- ADrie maanden na de wanprestatie
- BEen jaar na de wanprestatie
- CZes jaar na de wanprestatie
- DTwaalf jaar na de wanprestatie
2.Makkelijk
In Engeland en Wales moet een overeenkomst tot verkoop van grond:
- AMondeling worden gesloten in aanwezigheid van twee getuigen
- BSchriftelijk zijn, alle afgesproken bedingen bevatten en door beide partijen zijn ondertekend
- CAlleen via een makelaar worden gesloten
- DVóór het sluiten door een rechter worden goedgekeurd en worden ingeschreven bij HM Land Registry
3.Makkelijk
Een unilateral contract is een overeenkomst waarbij:
- AMaar één partij het schriftelijke document ondertekent, zodat alleen die partij eraan gebonden is
- BMaar één partij haar mag beëindigen
- CDe ene partij iets belooft in ruil voor het verrichten van een handeling door de ander
- DDe bedingen bij wet aan één partij worden opgelegd
4.Gemiddeld
Een aanvaarding wordt per telex verstuurd en komt tijdens kantooruren aan op het kantoor van de offeror. Volgens Entores v Miles Far East wordt de aanvaarding van kracht:
- AWanneer de offeree haar verstuurt
- BWanneer de offeror haar een week later leest
- CWanneer ze per post wordt bevestigd
- DWanneer de offeror haar ontvangt
5.Gemiddeld
Volgens Hadley v Baxendale is schade vergoedbaar die:
- ANatuurlijk uit de wanprestatie voortvloeit of redelijkerwijs door beide partijen was voorzien
- BDoor een derde is veroorzaakt
- CDe eiser pas na het proces lijdt
- DOp welke feitelijke manier dan ook door de wanprestatie is veroorzaakt, hoe ongewoon en onvoorzienbaar ook
6.Gemiddeld
Volgens de UCTA 1977 is een beding tussen ondernemingen dat aansprakelijkheid uitsluit voor zaakschade door nalatigheid geldig:
- ANooit, in geen enkele omstandigheid
- BAltijd, omdat ondernemingen vrij kunnen onderhandelen
- CAlleen als het voldoet aan het redelijkheidsvereiste
- DAlleen als het door een bestuurder is ondertekend
7.Moeilijk
Een vervoerder, die weet dat een klein bedrijf afhankelijk is van zijn leveringen om een grote klant te bevoorraden, weigert door te gaan tenzij hij een hogere minimumprijs krijgt. Het bedrijf stemt in omdat het geen alternatief heeft. In Atlas Express v Kafco:
- AWas de nieuwe afspraak bindend, omdat het voortgezette presteren van de vervoerder een practical benefit was
- BWas de nieuwe afspraak bindend als vrijwillige wijziging
- CWas de nieuwe afspraak niet bindend, wegens economic duress
- DPleegde de vervoerder het misdrijf afpersing
8.Moeilijk
Een handeling die werd verricht voordat een belofte werd gedaan, kan toch geldige consideration zijn als:
- AErom was gevraagd, betaling werd verwacht, en de belofte anders afdwingbaar zou zijn
- BDe handeling binnen een jaar vóór de belofte werd verricht en enige waarde had voor de belover
- CDe latere belofte schriftelijk werd gedaan
- DZe waardevol was voor de belover toen ze werd verricht
Antwoordenblad
- 1. C · Zes jaar na de wanprestatie
- 2. B · Schriftelijk zijn, alle afgesproken bedingen bevatten en door beide partijen zijn ondertekend
- 3. C · De ene partij iets belooft in ruil voor het verrichten van een handeling door de ander
- 4. D · Wanneer de offeror haar ontvangt
- 5. A · Natuurlijk uit de wanprestatie voortvloeit of redelijkerwijs door beide partijen was voorzien
- 6. C · Alleen als het voldoet aan het redelijkheidsvereiste
- 7. C · Was de nieuwe afspraak niet bindend, wegens economic duress
- 8. A · Erom was gevraagd, betaling werd verwacht, en de belofte anders afdwingbaar zou zijn
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.