Werkblad Contractenrecht met antwoorden

Volgens de Unfair Contract Terms Act 1977 kan een onderneming de aansprakelijkheid niet uitsluiten of beperken voor:

1. ATe late levering van goederen bij een zakelijke koop
2. BGederfde winst door toedoen van een leverancier
3. COverlijden of letsel door nalatigheid
4. DElke schade aan eigendom van de andere partij

Wie kan een overeenkomst meestal afdwingen?

1. AAlleen de staat
2. BDe partijen bij de overeenkomst
3. CAlleen advocaten
4. DIedereen die ervan hoort of erdoor wordt geraakt

Welke uitspraak over stilzwijgen als aanvaarding is in het algemeen juist?

1. AStilzwijgen geldt na 24 uur als aanvaarding
2. BStilzwijgen geldt als aanvaarding als de aanbieder dat zegt
3. CStilzwijgen geldt altijd als aanvaarding
4. DStilzwijgen geldt meestal niet als aanvaarding

Een hotelgast ziet pas een exoneratiebordje in haar kamer nadat ze bij de receptie heeft geboekt en betaald. Volgens Olley v Marlborough Court Hotel is het bordje:

1. ADeel van de overeenkomst, omdat hotels aansprakelijkheid mogen uitsluiten
2. BBindend vanaf de tweede nacht
3. CDeel van de overeenkomst, omdat ze in de kamer verbleef
4. DGeen deel van de overeenkomst, omdat het na het sluiten kwam

Een stoomketel wordt te laat aan een wasserij geleverd. De verkoper wist dat die nodig was voor het bedrijf, maar niet van bijzonder lucratieve verfopdrachten. Volgens Victoria Laundry v Newman krijgt de wasserij vergoed:

1. ADe gewone gederfde winst, maar niet de winst uit de bijzondere opdrachten
2. BAlle gederfde winst, inclusief die uit de bijzonder winstgevende verfopdrachten
3. CNiets, omdat alle gederfde winst te ver verwijderd is
4. DAlleen de prijs die zij voor de ketel betaalde

Een schilder maakt het werk af, maar met kleine gebreken die goedkoop te herstellen zijn. Volgens Hoenig v Isaacs heeft de schilder recht op:

1. ADe prijs min de kosten van het herstellen van de gebreken
2. BDe volledige prijs zonder aftrek
3. CNiets, omdat de nakoming niet precies was
4. DAlleen betaling voor de gebruikte materialen

Een verkoper had afgesproken goederen van Soedan naar Hamburg te verschepen. Het Suezkanaal was gesloten, dus het schip moest om Kaap de Goede Hoop varen, een veel langere route. In Tsakiroglou v Noblee Thorl:

1. AWas de overeenkomst gefrustreerd, omdat verscheping via de gebruikelijke route door het Suezkanaal onmogelijk was geworden
2. BWas de overeenkomst niet gefrustreerd, omdat de langere route niet fundamenteel anders was
3. CWas de overeenkomst vanaf het begin nietig
4. DMoest de koper de extra vrachtkosten betalen

Een wederzijdse dwaling over het bestaan van het voorwerp (bijv. de goederen bestaan bij het sluiten niet meer) maakt de overeenkomst meestal:

1. AGeldig, met een door de rechter vastgestelde vergoeding
2. BNietig
3. CVolledig geldig, met het risico bij de koper
4. DVernietigbaar naar keuze van elke partij