1.Makkelijk
De plicht om schade te beperken (duty to mitigate) betekent dat een eiser:
- AMoet bewijzen dat de wanprestatie opzettelijk was
- BElk aanbod van de partij die tekortschoot moet aanvaarden
- CBinnen een maand na de wanprestatie moet procederen
- DGeen vergoeding kan krijgen voor schade die hij redelijkerwijs had kunnen voorkomen
2.Makkelijk
Volgens de contra-proferentemregel wordt een dubbelzinnig beding uitgelegd:
- ATen gunste van de partij die het heeft opgesteld
- BAlsof het geen deel uitmaakt van de overeenkomst
- CTen gunste van de sterkere partij
- DTen nadele van de partij die zich erop beroept
3.Makkelijk
Welke uitspraak over stilzwijgen als aanvaarding is in het algemeen juist?
- AStilzwijgen geldt als aanvaarding als de aanbieder dat zegt
- BStilzwijgen geldt na 24 uur als aanvaarding
- CStilzwijgen geldt altijd als aanvaarding
- DStilzwijgen geldt meestal niet als aanvaarding
4.Gemiddeld
Een aanbod bepaalt dat aanvaarding moet gebeuren "by notice in writing to us". De offeree post een aanvaarding, die verloren gaat. Volgens Holwell Securities v Hughes:
- AIs er geen overeenkomst, omdat daadwerkelijke kennisgeving vereist was
- BIs de overeenkomst nietig wegens een gemeenschappelijke dwaling
- CKwam een overeenkomst tot stand toen de brief werd gepost
- DKwam een overeenkomst tot stand toen de offeree besloot te aanvaarden
5.Gemiddeld
Een stoomketel wordt te laat aan een wasserij geleverd. De verkoper wist dat die nodig was voor het bedrijf, maar niet van bijzonder lucratieve verfopdrachten. Volgens Victoria Laundry v Newman krijgt de wasserij vergoed:
- AAlle gederfde winst, inclusief die uit de bijzonder winstgevende verfopdrachten
- BAlleen de prijs die zij voor de ketel betaalde
- CDe gewone gederfde winst, maar niet de winst uit de bijzondere opdrachten
- DNiets, omdat alle gederfde winst te ver verwijderd is
6.Gemiddeld
Een schuldeiser stemt ermee in £600 te aanvaarden als volledige afdoening van een opeisbare schuld van £1,000, en vordert daarna toch de resterende £400. Volgens Pinnel's Case en Foakes v Beer:
- AMoet de schuldeiser eerst de £600 teruggeven
- BKan de schuldeiser niets meer vorderen
- CKan de schuldeiser alleen vorderen als de afspraak mondeling was
- DKan de schuldeiser de £400 meestal alsnog vorderen
7.Moeilijk
Op het verzoek "telegraph lowest cash price" voor een onroerend goed antwoordt de eigenaar "Lowest price £900". De vrager telegrafeert daarna dat hij aanvaardt. In Harvey v Facey:
- AWas het antwoord een tegenbod dat daarna door het telegram van de vragensteller werd aanvaard
- BWas er een overeenkomst voor £900
- CWas er geen overeenkomst, omdat het noemen van een laagste prijs geen aanbod was
- DWas er een overeenkomst voor een redelijke prijs
8.Moeilijk
Bedingen met een vooraf vastgesteld schadebedrag (liquidated damages) zijn naar Engels recht afdwingbaar wanneer ze:
- AAlleen mondeling zijn overeengekomen
- BZo hoog mogelijk zijn vastgesteld om beide partijen van wanprestatie te weerhouden
- CAlleen de tekortschietende partij bevoordelen
- DEen gerechtvaardigd belang beschermen en daartoe niet volkomen buiten verhouding staan
Antwoordenblad
- 1. D · Geen vergoeding kan krijgen voor schade die hij redelijkerwijs had kunnen voorkomen
- 2. D · Ten nadele van de partij die zich erop beroept
- 3. D · Stilzwijgen geldt meestal niet als aanvaarding
- 4. A · Is er geen overeenkomst, omdat daadwerkelijke kennisgeving vereist was
- 5. C · De gewone gederfde winst, maar niet de winst uit de bijzondere opdrachten
- 6. D · Kan de schuldeiser de £400 meestal alsnog vorderen
- 7. C · Was er geen overeenkomst, omdat het noemen van een laagste prijs geen aanbod was
- 8. D · Een gerechtvaardigd belang beschermen en daartoe niet volkomen buiten verhouding staan
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.