Werkblad Contractenrecht met antwoorden

Een beding dat partijen niet hebben genoemd, maar dat een rechter in de overeenkomst inleest, is:

1. AEen condition precedent
2. BEen express term
3. CEen collateral warranty
4. DEen implied term (stilzwijgend beding)

Volgens de contra-proferentemregel wordt een dubbelzinnig beding uitgelegd:

1. ATen nadele van de partij die zich erop beroept
2. BTen gunste van de sterkere partij
3. CAlsof het geen deel uitmaakt van de overeenkomst
4. DTen gunste van de partij die het heeft opgesteld

In Engeland en Wales moet een overeenkomst tot verkoop van grond:

1. AAlleen via een makelaar worden gesloten
2. BSchriftelijk zijn, alle afgesproken bedingen bevatten en door beide partijen zijn ondertekend
3. CVóór het sluiten door een rechter worden goedgekeurd en worden ingeschreven bij HM Land Registry
4. DMondeling worden gesloten in aanwezigheid van twee getuigen

Een reisorganisatie levert een vakantie die ver onder de beloofde standaard ligt. Kan de klant schadevergoeding krijgen voor teleurstelling?

1. AAlleen als de organisatie oneerlijk heeft gehandeld
2. BJa, omdat het doel van de overeenkomst was plezier te verschaffen
3. CAlleen als de klant lichamelijk letsel heeft opgelopen
4. DNee, omdat psychisch leed bij overeenkomsten nooit vergoedbaar is

Een aannemer maakt een zwembad ondieper dan afgesproken. Het is nog steeds veilig en niet minder waard, en herbouwen zou veel meer kosten dan het voordeel ervan. In Ruxley Electronics v Forsyth kreeg de eigenaar:

1. ANiets, omdat er geen waardeverlies was
2. BEen volledige terugbetaling van de contractprijs
3. CEen bescheiden bedrag voor gederfd genot (loss of amenity)
4. DDe volledige kosten van het herbouwen van het zwembad

Volgens Hadley v Baxendale is schade vergoedbaar die:

1. ADoor een derde is veroorzaakt
2. BDe eiser pas na het proces lijdt
3. CNatuurlijk uit de wanprestatie voortvloeit of redelijkerwijs door beide partijen was voorzien
4. DOp welke feitelijke manier dan ook door de wanprestatie is veroorzaakt, hoe ongewoon en onvoorzienbaar ook

Een oplichter gebruikt een gestolen rijbewijs om met een schriftelijke huurkoopovereenkomst op naam van een ander een auto mee te nemen. In Shogun Finance v Hudson oordeelde de meerderheid van het House of Lords:

1. ADe overeenkomst was vernietigbaar, zodat een latere koper een geldige titel kreeg
2. BDe overeenkomst was geldig met de oplichter zelf
3. CDe overeenkomst was nietig, omdat huurkoopovereenkomsten altijd van aangezicht tot aangezicht moeten worden gesloten
4. DDe overeenkomst was nietig, omdat de financieringsmaatschappij alleen met de genoemde persoon handelde

Bij een verkoop van aangezicht tot aangezicht doet een oplichter zich ten onrechte voor als een beroemde acteur, betaalt met een waardeloze cheque en verkoopt de auto door aan een koper te goeder trouw. Volgens Lewis v Averay was de eerste overeenkomst:

1. AGeldig, en de verkoper kon de oplichter alleen uit onrechtmatige daad aanspreken
2. BNietig wegens dwaling, zodat de koper te goeder trouw geen eigendomstitel kreeg
3. CNietig, omdat auto's niet met cheques kunnen worden betaald
4. DVernietigbaar wegens fraude, zodat de koper te goeder trouw een geldige eigendomstitel kreeg