Werkblad Contractenrecht met antwoorden

Welk effect heeft een tegenbod op het oorspronkelijke aanbod?

1. AHet heeft geen enkel effect
2. BHet maakt het oorspronkelijke aanbod onherroepelijk
3. CHet verwerpt het oorspronkelijke aanbod en doet het vervallen
4. DHet aanvaardt het oorspronkelijke aanbod

Volgens Derry v Peek is een misrepresentation frauduleus als degene die haar deed:

1. AWinst maakte op de overeenkomst die volgde
2. BHaar onzorgvuldig deed, zonder de feiten te controleren, hoewel hij haar te goeder trouw geloofde
3. CWist dat ze onjuist was, haar niet geloofde, of roekeloos was over de juistheid ervan
4. DHaar in een schriftelijk document deed

Een winkel stelt een jas met prijskaartje tentoon in de etalage. Naar Engels recht is dat meestal:

1. AEen bindend aanbod om tegen die prijs te verkopen
2. BEen uitnodiging tot het doen van een aanbod (invitation to treat)
3. CEen aanvaarding
4. DEen eenzijdige overeenkomst

Een matroos zou pas worden betaald na voltooiing van een reis, maar overlijdt halverwege. Volgens de strikte regel die in Cutter v Powell werd toegepast:

1. AMoest de reder schadevergoeding betalen
2. BWas het volledige loon verschuldigd
3. CKon er niets worden gevorderd voor het uitgevoerde deel
4. DWas een evenredig deel van het loon verschuldigd

Een ex-vrouw vordert alimentatie die haar ex-man had beloofd, en beroept zich alleen op promissory estoppel omdat zij geen consideration had gegeven. In Combe v Combe:

1. AKreeg ze gelijk, omdat ze op de belofte had vertrouwd
2. BKreeg ze geen gelijk, omdat promissory estoppel een schild is en geen zwaard
3. CKreeg ze geen gelijk, omdat familieafspraken voor geen van beide partijen juridisch bindend zijn
4. DKreeg ze gelijk, omdat de belofte schriftelijk was gedaan

Een verkoper van grond die nooit voor schapen is gebruikt, zegt dat er 2,000 schapen op kunnen. Beide weten dat hij geen ervaring heeft met schapenhouderij op die grond. De mededeling is waarschijnlijk:

1. AEen condition van de overeenkomst
2. BEen mededeling over een toekomstig voornemen
3. CEen frauduleuze misrepresentation
4. DEen eerlijke mening, geen misrepresentation

Een distributieovereenkomst vermeldt dat ze geen formele of juridische overeenkomst is en "binding in honour only" is. In Rose and Frank v Crompton oordeelde de rechter:

1. ADe overeenkomst was een deed en dus bindend
2. BDe overeenkomst zelf was niet juridisch bindend
3. CDe overeenkomst was ondanks die woorden bindend
4. DDe overeenkomst was nietig als onwettig

Een koper vraagt een taxateur uitdrukkelijk het vliegtuiglawaai bij een woning te controleren. De taxateur meldt nalatig dat er geen probleem is. In Farley v Skinner:

1. AWas schadevergoeding voor ongemak verhaalbaar, omdat gemoedsrust een belangrijk doel van de verbintenis was
2. BMoest de koper het huis eerst verkopen voordat hij kon vorderen
3. CWas geen schadevergoeding verhaalbaar, omdat schadevergoeding voor psychisch leed of ongemak bij overeenkomsten altijd is uitgesloten
4. DWas alleen het verschil in marktwaarde verhaalbaar