Werkblad Contractenrecht met antwoorden

Volgens de contra-proferentemregel wordt een dubbelzinnig beding uitgelegd:

1. ATen gunste van de partij die het heeft opgesteld
2. BTen nadele van de partij die zich erop beroept
3. CAlsof het geen deel uitmaakt van de overeenkomst
4. DTen gunste van de sterkere partij

De plicht om schade te beperken (duty to mitigate) betekent dat een eiser:

1. AMoet bewijzen dat de wanprestatie opzettelijk was
2. BBinnen een maand na de wanprestatie moet procederen
3. CGeen vergoeding kan krijgen voor schade die hij redelijkerwijs had kunnen voorkomen
4. DElk aanbod van de partij die tekortschoot moet aanvaarden

Een "voidable" (vernietigbare) overeenkomst is een overeenkomst die:

1. AEen strafbare afspraak en dus onwettig is
2. BGeldig is totdat de benadeelde partij ervoor kiest haar ongedaan te maken
3. CNooit enig rechtsgevolg heeft gehad
4. DAlleen kan worden beëindigd als beide partijen samen overeenkomen haar op te heffen

Naar Engels recht betekent de "postal rule" dat een per post verstuurde aanvaarding werkt:

1. AWanneer de aanbieder antwoordt
2. BWanneer de brief wordt gepost
3. CWanneer de brief aankomt
4. DWanneer de brief wordt gelezen

Het werk van een aannemer duurt veel langer en kost veel meer dan gepland door een tekort aan arbeidskrachten. Volgens Davis Contractors v Fareham UDC is de overeenkomst:

1. ANietig, omdat de prijs verkeerd was geschat
2. BNiet gefrustreerd, omdat ze alleen bezwaarlijker is geworden
3. CAutomatisch aangepast aan een redelijke prijs
4. DGefrustreerd, omdat de kosten onverwacht en aanzienlijk stegen

Een schuldeiser stemt ermee in £600 te aanvaarden als volledige afdoening van een opeisbare schuld van £1,000, en vordert daarna toch de resterende £400. Volgens Pinnel's Case en Foakes v Beer:

1. AKan de schuldeiser alleen vorderen als de afspraak mondeling was
2. BKan de schuldeiser de £400 meestal alsnog vorderen
3. CMoet de schuldeiser eerst de £600 teruggeven
4. DKan de schuldeiser niets meer vorderen

Een appartement wordt voor twee dagen gehuurd om een kroningsoptocht te bekijken, die wordt afgelast omdat de koning ziek is. De overeenkomst vermeldt de optocht niet. In Krell v Henry:

1. AWas de overeenkomst nietig wegens gemeenschappelijke dwaling
2. BWas de overeenkomst niet gefrustreerd, omdat het appartement nog beschikbaar was
3. CMoest de huurder betalen omdat het risico bij hem lag
4. DWas de overeenkomst gefrustreerd, omdat de optocht er de grondslag van was

Een voormalige spion publiceert zijn memoires in strijd met zijn toezegging geen officiële informatie bekend te maken. In AG v Blake heeft het House of Lords:

1. AHem in een uitzonderlijk geval bevolen zijn winst af te dragen (account of profits)
2. BGeoordeeld dat er geen rechtsmiddel beschikbaar was
3. CPunitieve schadevergoeding aan de Kroon toegekend
4. DAlleen nominale schadevergoeding toegekend