Werkblad Contractenrecht met antwoorden

Anticipatory breach (anticiperende wanprestatie) doet zich voor als:

1. AEen partij laat zien, voordat de nakoming opeisbaar is, dat ze niet zal nakomen
2. BEen deskundige voorspelt, voordat de nakoming opeisbaar is, dat een partij waarschijnlijk tekort zal schieten
3. CEen partij eerder nakomt dan de afgesproken datum
4. DEen partij een beding schendt dat nog niet is afgesproken

Wat is het meest gebruikelijke rechtsmiddel bij wanprestatie?

1. AAutomatische overdracht van alle bezittingen van de gedaagde
2. BSchadevergoeding
3. CGevangenisstraf
4. DEen boete aan de staat

Bij commerciële afspraken gaan Engelse rechters ervan uit dat partijen:

1. ARechtsgevolgen beogen (intention to create legal relations)
2. BGeen rechtsgevolgen beogen
3. CAlleen een morele verplichting beogen
4. DDe afspraak als schenking bedoelen

Een matroos zou pas worden betaald na voltooiing van een reis, maar overlijdt halverwege. Volgens de strikte regel die in Cutter v Powell werd toegepast:

1. AMoest de reder schadevergoeding betalen
2. BWas het volledige loon verschuldigd
3. CWas een evenredig deel van het loon verschuldigd
4. DKon er niets worden gevorderd voor het uitgevoerde deel

Een ex-vrouw vordert alimentatie die haar ex-man had beloofd, en beroept zich alleen op promissory estoppel omdat zij geen consideration had gegeven. In Combe v Combe:

1. AKreeg ze geen gelijk, omdat promissory estoppel een schild is en geen zwaard
2. BKreeg ze gelijk, omdat ze op de belofte had vertrouwd
3. CKreeg ze gelijk, omdat de belofte schriftelijk was gedaan
4. DKreeg ze geen gelijk, omdat familieafspraken voor geen van beide partijen juridisch bindend zijn

Het werk van een aannemer duurt veel langer en kost veel meer dan gepland door een tekort aan arbeidskrachten. Volgens Davis Contractors v Fareham UDC is de overeenkomst:

1. ANiet gefrustreerd, omdat ze alleen bezwaarlijker is geworden
2. BAutomatisch aangepast aan een redelijke prijs
3. CGefrustreerd, omdat de kosten onverwacht en aanzienlijk stegen
4. DNietig, omdat de prijs verkeerd was geschat

Een verkoper doet een offerte op zijn voorwaarden met een prijsaanpassingsbeding. De koper bestelt op zijn eigen voorwaarden zonder dat beding, met een afscheurbare bevestigingsstrook, die de verkoper ondertekent en terugstuurt. In Butler Machine Tool v Ex-Cell-O gold de overeenkomst op basis van:

1. AGeen voorwaarden, omdat er geen overeenkomst was
2. BDe voorwaarden van de koper, omdat de verkoper diens tegenbod aanvaardde
3. CDe voorwaarden van de verkoper, omdat die zijn voorwaarden en prijswijzigingsclausule het eerst stuurde
4. DEen mengeling van voorwaarden die de rechter billijk vond

Een man die zijn vrouw heeft verlaten, ondertekent een briefje waarin hij belooft het huis aan haar over te dragen als zij de hypotheek aflost. Dat doet ze. In Merritt v Merritt was de belofte:

1. AAlleen afdwingbaar omdat ze in een deed was gedaan
2. BAfdwingbaar, omdat bij gescheiden levende echtgenoten wordt vermoed dat zij rechtsgevolgen beogen
3. CNiet afdwingbaar, omdat het een huiselijke afspraak tussen man en vrouw was
4. DNiet afdwingbaar, omdat zij geen consideration gaf