Werkblad Contractenrecht met antwoorden

De regel dat "consideration must move from the promisee" betekent:

1. ADe consideration moet aan een rechter worden overhandigd
2. BIemand kan een belofte alleen afdwingen als hij er consideration voor heeft gegeven
3. CDe belover alle consideration voor zijn belofte moet leveren
4. DDe promisee moet altijd contant betalen

Volgens Derry v Peek is een misrepresentation frauduleus als degene die haar deed:

1. AHaar in een schriftelijk document deed
2. BHaar onzorgvuldig deed, zonder de feiten te controleren, hoewel hij haar te goeder trouw geloofde
3. CWist dat ze onjuist was, haar niet geloofde, of roekeloos was over de juistheid ervan
4. DWinst maakte op de overeenkomst die volgde

Een offeree vraagt of de offeror levering in twee delen zou accepteren, zonder de oorspronkelijke voorwaarden te verwerpen. Dit is:

1. AEen tegenbod
2. BEen aanvaarding
3. CEen herroeping
4. DEen verzoek om informatie

Schadevergoeding wegens wanprestatie is in het algemeen bedoeld om:

1. ABeide partijen alleen terug te brengen in de toestand van vóór het sluiten van de overeenkomst
2. BDe benadeelde winst te geven boven het verlies
3. CDe benadeelde in de positie te brengen alsof de overeenkomst was nagekomen
4. DDe tekortschietende partij te straffen

Volgens de UCTA 1977 is een beding tussen ondernemingen dat aansprakelijkheid uitsluit voor zaakschade door nalatigheid geldig:

1. ANooit, in geen enkele omstandigheid
2. BAltijd, omdat ondernemingen vrij kunnen onderhandelen
3. CAlleen als het voldoet aan het redelijkheidsvereiste
4. DAlleen als het door een bestuurder is ondertekend

Een matroos zou pas worden betaald na voltooiing van een reis, maar overlijdt halverwege. Volgens de strikte regel die in Cutter v Powell werd toegepast:

1. AMoest de reder schadevergoeding betalen
2. BWas het volledige loon verschuldigd
3. CKon er niets worden gevorderd voor het uitgevoerde deel
4. DWas een evenredig deel van het loon verschuldigd

Een actrice wordt ten onrechte de kans ontnomen deel te nemen aan de laatste ronde van een wedstrijd waarin enkele finalisten prijzen zouden winnen. In Chaplin v Hicks:

1. AKon ze de volledige waarde van een prijs krijgen
2. BKon ze schadevergoeding krijgen voor het verlies van een kans
3. CKon ze niets krijgen, omdat haar schade onzeker was
4. DKon ze alleen haar reiskosten krijgen

Bij een verkoop van aangezicht tot aangezicht doet een oplichter zich ten onrechte voor als een beroemde acteur, betaalt met een waardeloze cheque en verkoopt de auto door aan een koper te goeder trouw. Volgens Lewis v Averay was de eerste overeenkomst:

1. AGeldig, en de verkoper kon de oplichter alleen uit onrechtmatige daad aanspreken
2. BNietig wegens dwaling, zodat de koper te goeder trouw geen eigendomstitel kreeg
3. CVernietigbaar wegens fraude, zodat de koper te goeder trouw een geldige eigendomstitel kreeg
4. DNietig, omdat auto's niet met cheques kunnen worden betaald