1.Makkelijk
Wat is wanprestatie (contractbreuk)?
- AEen aanbod intrekken voordat het is aanvaard, terwijl was beloofd het open te houden
- BWeigeren een overeenkomst te ondertekenen
- COver een betere prijs onderhandelen
- DEen contractuele verplichting niet nakomen zonder rechtvaardiging
2.Makkelijk
Volgens de contra-proferentemregel wordt een dubbelzinnig beding uitgelegd:
- ATen gunste van de sterkere partij
- BTen nadele van de partij die zich erop beroept
- CAlsof het geen deel uitmaakt van de overeenkomst
- DTen gunste van de partij die het heeft opgesteld
3.Makkelijk
Anticipatory breach (anticiperende wanprestatie) doet zich voor als:
- AEen partij eerder nakomt dan de afgesproken datum
- BEen partij een beding schendt dat nog niet is afgesproken
- CEen deskundige voorspelt, voordat de nakoming opeisbaar is, dat een partij waarschijnlijk tekort zal schieten
- DEen partij laat zien, voordat de nakoming opeisbaar is, dat ze niet zal nakomen
4.Gemiddeld
Volgens de Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 is geld dat vóór een frustrerende gebeurtenis is betaald in het algemeen:
- ABij de rechter gestort voor verdeling
- BTerugvorderbaar, al kan de rechter de ontvanger een deel laten houden voor gemaakte kosten
- CVerloren, omdat de schade blijft liggen waar ze valt zodra de overeenkomst gefrustreerd is
- DTwee keer verschuldigd, als boete
5.Gemiddeld
Een ex-vrouw vordert alimentatie die haar ex-man had beloofd, en beroept zich alleen op promissory estoppel omdat zij geen consideration had gegeven. In Combe v Combe:
- AKreeg ze gelijk, omdat ze op de belofte had vertrouwd
- BKreeg ze geen gelijk, omdat familieafspraken voor geen van beide partijen juridisch bindend zijn
- CKreeg ze gelijk, omdat de belofte schriftelijk was gedaan
- DKreeg ze geen gelijk, omdat promissory estoppel een schild is en geen zwaard
6.Gemiddeld
Een koper krijgt onjuiste cijfers over een onderneming te horen en krijgt documenten aangeboden die de waarheid zouden onthullen, maar leest die niet. Volgens Redgrave v Hurd:
- AKan de koper zich nog steeds op de misrepresentation beroepen
- BWordt de misrepresentation een beding
- CKan de koper maar de helft van de schade vorderen
- DVerliest de koper alle rechtsmiddelen door niet te controleren
7.Moeilijk
In Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage oordeelde het Court of Appeal dat een overeenkomst alleen nietig is wegens gemeenschappelijke dwaling als de dwaling de nakoming maakt:
- ADuurder om uit te voeren dan beide partijen bij het sluiten hadden verwacht
- BOnmogelijk of wezenlijk anders dan wat partijen hadden afgesproken
- COp een klein detail anders dan de overeenkomst
- DCommercieel minder aantrekkelijk voor één partij
8.Moeilijk
A post een aanbod. Een week later post A een herroeping. B ontvangt het aanbod en aanvaardt direct per telegram, en ontvangt pas later de herroeping. Met toepassing van Byrne v Van Tienhoven:
- AKwam een overeenkomst tot stand toen B aanvaardde, omdat de herroeping nog niet was aangekomen
- BWas er geen overeenkomst, omdat de herroeping werd gepost voordat de aanvaarding van B werd verzonden
- CWas er geen overeenkomst, omdat aanbiedingen per post op elk moment kunnen worden herroepen
- DKwam een overeenkomst pas tot stand toen B de herroeping ontving
Antwoordenblad
- 1. D · Een contractuele verplichting niet nakomen zonder rechtvaardiging
- 2. B · Ten nadele van de partij die zich erop beroept
- 3. D · Een partij laat zien, voordat de nakoming opeisbaar is, dat ze niet zal nakomen
- 4. B · Terugvorderbaar, al kan de rechter de ontvanger een deel laten houden voor gemaakte kosten
- 5. D · Kreeg ze geen gelijk, omdat promissory estoppel een schild is en geen zwaard
- 6. A · Kan de koper zich nog steeds op de misrepresentation beroepen
- 7. B · Onmogelijk of wezenlijk anders dan wat partijen hadden afgesproken
- 8. A · Kwam een overeenkomst tot stand toen B aanvaardde, omdat de herroeping nog niet was aangekomen
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.