Werkblad Contractenrecht met antwoorden

De plicht om schade te beperken (duty to mitigate) betekent dat een eiser:

1. AGeen vergoeding kan krijgen voor schade die hij redelijkerwijs had kunnen voorkomen
2. BBinnen een maand na de wanprestatie moet procederen
3. CElk aanbod van de partij die tekortschoot moet aanvaarden
4. DMoet bewijzen dat de wanprestatie opzettelijk was

Wanneer kan een aanbod in het algemeen worden ingetrokken?

1. AAlleen nadat het is aanvaard
2. BVoordat het is aanvaard
3. CNooit, zodra het is gedaan
4. DAlleen door een rechter

Een unilateral contract is een overeenkomst waarbij:

1. ADe bedingen bij wet aan één partij worden opgelegd
2. BMaar één partij haar mag beëindigen
3. CMaar één partij het schriftelijke document ondertekent, zodat alleen die partij eraan gebonden is
4. DDe ene partij iets belooft in ruil voor het verrichten van een handeling door de ander

Een stoomketel wordt te laat aan een wasserij geleverd. De verkoper wist dat die nodig was voor het bedrijf, maar niet van bijzonder lucratieve verfopdrachten. Volgens Victoria Laundry v Newman krijgt de wasserij vergoed:

1. AAlleen de prijs die zij voor de ketel betaalde
2. BDe gewone gederfde winst, maar niet de winst uit de bijzondere opdrachten
3. CNiets, omdat alle gederfde winst te ver verwijderd is
4. DAlle gederfde winst, inclusief die uit de bijzonder winstgevende verfopdrachten

Volgens het EU-consumentenrecht heeft een consument die online koopt meestal een herroepingsrecht binnen:

1. AGeen termijn, want onlineaankopen zijn definitief
2. B3 dagen, alleen met een reden
3. C30 dagen, alleen als de goederen gebrekkig zijn
4. D14 dagen zonder opgave van redenen

Een visserijbedrijf krijgt minder vergunningen dan het nodig heeft en kiest ervoor ze toe te wijzen aan zijn andere schepen en niet aan het gecharterde schip. In Maritime National Fish v Ocean Trawlers was de charter:

1. ANietig, omdat vergunningen een condition precedent waren
2. BGefrustreerd door het vergunningsbesluit van de overheid
3. COpgeschort totdat er meer vergunningen werden verleend
4. DNiet gefrustreerd, omdat het probleem door het bedrijf zelf was veroorzaakt

Welke uitspraak over de parol evidence rule is juist?

1. ARechters moeten elke latere mondelinge verklaring laten prevaleren boven de uitdrukkelijke schriftelijke bedingen
2. BMondelinge overeenkomsten zijn altijd ongeldig
3. CSchriftelijke overeenkomsten kunnen nooit worden uitgelegd
4. DBewijs buiten een schriftelijke overeenkomst wordt in het algemeen niet toegelaten om de bepalingen aan te vullen of te wijzigen

Een wederzijdse dwaling over het bestaan van het voorwerp (bijv. de goederen bestaan bij het sluiten niet meer) maakt de overeenkomst meestal:

1. AGeldig, met een door de rechter vastgestelde vergoeding
2. BVolledig geldig, met het risico bij de koper
3. CVernietigbaar naar keuze van elke partij
4. DNietig