Werkblad Contractenrecht met antwoorden

De plicht om schade te beperken (duty to mitigate) betekent dat een eiser:

1. AMoet bewijzen dat de wanprestatie opzettelijk was
2. BGeen vergoeding kan krijgen voor schade die hij redelijkerwijs had kunnen voorkomen
3. CBinnen een maand na de wanprestatie moet procederen
4. DElk aanbod van de partij die tekortschoot moet aanvaarden

Naar Engels recht moet een minderjarige aan wie necessaries (noodzakelijke zaken) zijn geleverd, betalen:

1. ANiets, omdat minderjarigen nooit gebonden zijn
2. BEen redelijke prijs ervoor
3. CHet dubbele van de contractprijs
4. DAlleen als een ouder de overeenkomst heeft ondertekend

Volgens de contra-proferentemregel wordt een dubbelzinnig beding uitgelegd:

1. AAlsof het geen deel uitmaakt van de overeenkomst
2. BTen nadele van de partij die zich erop beroept
3. CTen gunste van de sterkere partij
4. DTen gunste van de partij die het heeft opgesteld

A belooft een aanbod tot vrijdag open te houden. Op donderdag hoort B van een betrouwbare derde dat A het onroerend goed aan iemand anders heeft verkocht. Volgens Dickinson v Dodds:

1. AKan B A aanspreken wegens het breken van de belofte om het aanbod open te houden
2. BBlijft het aanbod tot vrijdag openstaan, zoals A had beloofd
3. CKan B aanvaarden en het onroerend goed van de nieuwe koper opeisen
4. DIs het aanbod herroepen, dus B kan niet meer aanvaarden

Wat is een exoneratiebeding?

1. AEen beding dat opzegging op elk moment toestaat
2. BEen beding dat een partij vrijstelt van btw
3. CEen beding dat de aansprakelijkheid van een partij beperkt of uitsluit
4. DEen beding dat derden van de overeenkomst uitsluit

Een ongebruikelijk en bezwarend beding in algemene voorwaarden wordt alleen opgenomen als:

1. ADe andere partij het online had kunnen vinden
2. BHet eerlijk en redelijk onder de aandacht van de andere partij is gebracht
3. CHet ergens in de contractdocumenten is afgedrukt, hoe klein de letters ook zijn
4. DHet op de achterkant van een bon staat

Een gecharterd schip wordt te laat teruggegeven, en de eigenaar mist daardoor een zeer winstgevende vervolgcharter. In The Achilleas oordeelde het House of Lords dat de bevrachter aansprakelijk was:

1. AVoor de hele winst die op de vervolgcharter werd gemist, omdat die voorzienbaar was
2. BAlleen voor het verschil in marktprijs gedurende de overschrijdingsperiode
3. CVoor geen enkele schade, omdat te late teruggave geen wanprestatie is
4. DVoor punitieve schadevergoeding, omdat de vertraging opzettelijk was

Een klant zegt een reclameovereenkomst op dezelfde dag dat die is gesloten af (repudiation). Het bureau negeert dit, toont de advertenties gedurende de hele periode en vordert de prijs. In White and Carter v McGregor:

1. AKon het bureau niets vorderen
2. BKon het bureau alleen schadevergoeding vorderen na schadebeperking
3. CMoest het bureau eerst een rechterlijk bevel krijgen
4. DKon het bureau de volledige prijs vorderen