Werkblad Contractenrecht met antwoorden

Naar Engels recht is een belofte in een deed afdwingbaar, zelfs zonder:

1. AHandtekening
2. BOverhandiging (delivery) van de deed
3. CGeschrift
4. DConsideration

Rescission van een overeenkomst betekent:

1. ADe formulering van een schriftelijke overeenkomst corrigeren
2. BDe overeenkomst ongedaan maken, zodat partijen terugkeren in hun oorspronkelijke positie
3. CDe overeenkomst alleen voor de toekomst beëindigen en schadevergoeding voor gederfde winst vorderen
4. DEen partij bevelen na te komen zoals beloofd

Een offeree vraagt of de offeror levering in twee delen zou accepteren, zonder de oorspronkelijke voorwaarden te verwerpen. Dit is:

1. AEen tegenbod
2. BEen herroeping
3. CEen aanvaarding
4. DEen verzoek om informatie

Volgens Hadley v Baxendale is schade vergoedbaar die:

1. ADe eiser pas na het proces lijdt
2. BNatuurlijk uit de wanprestatie voortvloeit of redelijkerwijs door beide partijen was voorzien
3. COp welke feitelijke manier dan ook door de wanprestatie is veroorzaakt, hoe ongewoon en onvoorzienbaar ook
4. DDoor een derde is veroorzaakt

Een koper krijgt onjuiste cijfers over een onderneming te horen en krijgt documenten aangeboden die de waarheid zouden onthullen, maar leest die niet. Volgens Redgrave v Hurd:

1. AKan de koper zich nog steeds op de misrepresentation beroepen
2. BKan de koper maar de helft van de schade vorderen
3. CVerliest de koper alle rechtsmiddelen door niet te controleren
4. DWordt de misrepresentation een beding

Volgens section 2(1) van de Misrepresentation Act 1967 is iemand die een onjuiste mededeling deed die tot een overeenkomst leidde, aansprakelijk voor schadevergoeding, tenzij:

1. ADe mededeling mondeling en niet schriftelijk was gedaan
2. BDe eiser bewijst dat de mededeling frauduleus en niet slechts onzorgvuldig was
3. CHij bewijst dat hij redelijke gronden had om te geloven, en geloofde, dat ze juist was
4. DDe overeenkomst tussen twee ondernemingen was gesloten

Een koper koopt haver in de veronderstelling dat het oude haver is. De verkoper weet dat het nieuwe haver is, maar heeft niet gezegd of beloofd dat het oud was. Volgens Smith v Hughes:

1. AIs de overeenkomst bindend, omdat een dwaling over alleen de hoedanigheid niet genoeg is
2. BIs de overeenkomst nietig wegens eenzijdige dwaling
3. CHad de verkoper de plicht de koper te corrigeren
4. DIs de overeenkomst vernietigbaar, omdat het zwijgen van de verkoper neerkwam op misrepresentation

Een appartement wordt voor twee dagen gehuurd om een kroningsoptocht te bekijken, die wordt afgelast omdat de koning ziek is. De overeenkomst vermeldt de optocht niet. In Krell v Henry:

1. AMoest de huurder betalen omdat het risico bij hem lag
2. BWas de overeenkomst niet gefrustreerd, omdat het appartement nog beschikbaar was
3. CWas de overeenkomst nietig wegens gemeenschappelijke dwaling
4. DWas de overeenkomst gefrustreerd, omdat de optocht er de grondslag van was