Werkblad Contractenrecht met antwoorden

Wat is het meest gebruikelijke rechtsmiddel bij wanprestatie?

1. AAutomatische overdracht van alle bezittingen van de gedaagde
2. BSchadevergoeding
3. CEen boete aan de staat
4. DGevangenisstraf

Een winkel stelt een jas met prijskaartje tentoon in de etalage. Naar Engels recht is dat meestal:

1. AEen bindend aanbod om tegen die prijs te verkopen
2. BEen eenzijdige overeenkomst
3. CEen uitnodiging tot het doen van een aanbod (invitation to treat)
4. DEen aanvaarding

Naar Engels recht moet een minderjarige aan wie necessaries (noodzakelijke zaken) zijn geleverd, betalen:

1. AHet dubbele van de contractprijs
2. BEen redelijke prijs ervoor
3. CNiets, omdat minderjarigen nooit gebonden zijn
4. DAlleen als een ouder de overeenkomst heeft ondertekend

Een stoomketel wordt te laat aan een wasserij geleverd. De verkoper wist dat die nodig was voor het bedrijf, maar niet van bijzonder lucratieve verfopdrachten. Volgens Victoria Laundry v Newman krijgt de wasserij vergoed:

1. AAlleen de prijs die zij voor de ketel betaalde
2. BDe gewone gederfde winst, maar niet de winst uit de bijzondere opdrachten
3. CNiets, omdat alle gederfde winst te ver verwijderd is
4. DAlle gederfde winst, inclusief die uit de bijzonder winstgevende verfopdrachten

Wat is een exoneratiebeding?

1. AEen beding dat opzegging op elk moment toestaat
2. BEen beding dat de aansprakelijkheid van een partij beperkt of uitsluit
3. CEen beding dat een partij vrijstelt van btw
4. DEen beding dat derden van de overeenkomst uitsluit

Een reisorganisatie levert een vakantie die ver onder de beloofde standaard ligt. Kan de klant schadevergoeding krijgen voor teleurstelling?

1. ANee, omdat psychisch leed bij overeenkomsten nooit vergoedbaar is
2. BAlleen als de klant lichamelijk letsel heeft opgelopen
3. CAlleen als de organisatie oneerlijk heeft gehandeld
4. DJa, omdat het doel van de overeenkomst was plezier te verschaffen

Een bestelwagen wordt gekocht "on hire-purchase terms" zonder verdere details, terwijl zulke voorwaarden in de praktijk sterk uiteenliepen. In Scammell v Ouston oordeelde het House of Lords:

1. AEr was een overeenkomst op de standaard huurkoopvoorwaarden van de markt
2. BEr was geen overeenkomst, omdat de bedingen te vaag waren
3. CDe gebruikelijke voorwaarden van de verkoper waren van toepassing
4. DEr was een overeenkomst voor een redelijke prijs

Een koper koopt haver in de veronderstelling dat het oude haver is. De verkoper weet dat het nieuwe haver is, maar heeft niet gezegd of beloofd dat het oud was. Volgens Smith v Hughes:

1. AIs de overeenkomst vernietigbaar, omdat het zwijgen van de verkoper neerkwam op misrepresentation
2. BIs de overeenkomst bindend, omdat een dwaling over alleen de hoedanigheid niet genoeg is
3. CIs de overeenkomst nietig wegens eenzijdige dwaling
4. DHad de verkoper de plicht de koper te corrigeren