1.Makkelijk
Naar Engels recht worden afspraken tussen echtgenoten die in harmonie samenleven geacht:
- AAltijd juridisch bindend te zijn
- BAlleen bindend te zijn als er getuigen zijn
- CMaar een jaar bindend te zijn
- DNiet juridisch bindend bedoeld te zijn
2.Makkelijk
Een unilateral contract is een overeenkomst waarbij:
- AMaar één partij het schriftelijke document ondertekent, zodat alleen die partij eraan gebonden is
- BDe ene partij iets belooft in ruil voor het verrichten van een handeling door de ander
- CDe bedingen bij wet aan één partij worden opgelegd
- DMaar één partij haar mag beëindigen
3.Makkelijk
Bij commerciële afspraken gaan Engelse rechters ervan uit dat partijen:
- AAlleen een morele verplichting beogen
- BGeen rechtsgevolgen beogen
- CRechtsgevolgen beogen (intention to create legal relations)
- DDe afspraak als schenking bedoelen
4.Gemiddeld
Een aannemer maakt een zwembad ondieper dan afgesproken. Het is nog steeds veilig en niet minder waard, en herbouwen zou veel meer kosten dan het voordeel ervan. In Ruxley Electronics v Forsyth kreeg de eigenaar:
- ADe volledige kosten van het herbouwen van het zwembad
- BNiets, omdat er geen waardeverlies was
- CEen volledige terugbetaling van de contractprijs
- DEen bescheiden bedrag voor gederfd genot (loss of amenity)
5.Gemiddeld
Matrozen krijgen extra loon beloofd om een schip naar huis te varen nadat twee bemanningsleden zijn gedeserteerd, maar ze doen niet meer dan hun contract al vereiste. In Stilk v Myrick was de belofte:
- AAfdwingbaar als practical benefit
- BNiet afdwingbaar omdat ze op zee was gedaan
- CNiet afdwingbaar wegens gebrek aan consideration
- DAfdwingbaar omdat de kapitein vrijwillig instemde
6.Gemiddeld
Een hotelgast ziet pas een exoneratiebordje in haar kamer nadat ze bij de receptie heeft geboekt en betaald. Volgens Olley v Marlborough Court Hotel is het bordje:
- ADeel van de overeenkomst, omdat hotels aansprakelijkheid mogen uitsluiten
- BBindend vanaf de tweede nacht
- CDeel van de overeenkomst, omdat ze in de kamer verbleef
- DGeen deel van de overeenkomst, omdat het na het sluiten kwam
7.Moeilijk
Een verkoper had afgesproken goederen van Soedan naar Hamburg te verschepen. Het Suezkanaal was gesloten, dus het schip moest om Kaap de Goede Hoop varen, een veel langere route. In Tsakiroglou v Noblee Thorl:
- AWas de overeenkomst niet gefrustreerd, omdat de langere route niet fundamenteel anders was
- BMoest de koper de extra vrachtkosten betalen
- CWas de overeenkomst gefrustreerd, omdat verscheping via de gebruikelijke route door het Suezkanaal onmogelijk was geworden
- DWas de overeenkomst vanaf het begin nietig
8.Moeilijk
Een vrouw staat bij een bank borg voor de zakelijke schulden van haar man. Volgens RBS v Etridge (No 2) moet de bank normaal gesproken:
- ADe borgtocht weigeren tenzij zij een eigen inkomen heeft
- BDe man de risico's aan haar laten uitleggen
- CGoedkeuring van een rechter voor de borgtocht vragen
- DEen bevestiging krijgen dat een advocaat (solicitor) haar heeft geadviseerd
Antwoordenblad
- 1. D · Niet juridisch bindend bedoeld te zijn
- 2. B · De ene partij iets belooft in ruil voor het verrichten van een handeling door de ander
- 3. C · Rechtsgevolgen beogen (intention to create legal relations)
- 4. D · Een bescheiden bedrag voor gederfd genot (loss of amenity)
- 5. C · Niet afdwingbaar wegens gebrek aan consideration
- 6. D · Geen deel van de overeenkomst, omdat het na het sluiten kwam
- 7. A · Was de overeenkomst niet gefrustreerd, omdat de langere route niet fundamenteel anders was
- 8. D · Een bevestiging krijgen dat een advocaat (solicitor) haar heeft geadviseerd
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.