Werkblad Strafrecht met antwoorden

Noodtoestand (necessity) werd als verweer tegen murder verworpen in de beroemde schipbreukzaak:

1. AR v Collins
2. BR v Miller
3. CR v Dudley and Stephens
4. DR v Brown

Uit welke twee elementen bestaat een strafbaar feit meestal?

1. AZorgplicht en schending
2. BActus reus en mens rea
3. CMotief en gelegenheid
4. DAanbod en aanvaarding

Handling stolen goods (heling, section 22 Theft Act 1968) vereist dat de verdachte:

1. AWist of geloofde dat de goederen gestolen waren
2. BDe goederen zelf had gestolen
3. CDe goederen met winst had verkocht
4. DDe goederen langer dan een maand had bewaard

D belt V herhaaldelijk zonder iets te zeggen, waardoor zij een psychiatrische aandoening krijgt. Volgens R v Ireland kan D schuldig zijn aan:

1. AEen assault, omdat stille telefoontjes vrees voor onmiddellijk geweld kunnen veroorzaken
2. BGeen delict, omdat woorden of stilte juridisch nooit een assault kunnen zijn
3. CAlleen belaging (harassment), omdat er geen geweld werd gebruikt
4. DAlleen een onrechtmatige daad, omdat er geen lichamelijke schade was

D pakt V's tas en wordt gezien; een paar seconden later bindt D V vast om te ontsnappen. Volgens R v Hale is D schuldig aan robbery omdat:

1. AElk geweld tegen het slachtoffer binnen een uur na de diefstal de diefstal automatisch tot robbery maakt
2. BDe tas later door de politie werd teruggevonden
3. CToe-eigening een voortdurende handeling is, zodat het geweld ten tijde van de diefstal werd gebruikt
4. DEen slachtoffer vastbinden ook zonder diefstal robbery is

Strict-liability-delicten zijn delicten waarbij:

1. AVoor ten minste één element van de actus reus geen mens rea vereist is
2. BAansprakelijkheid alleen ontstaat als de verdachte ten aanzien van elk element nalatig was
3. CAlleen opzettelijke handelingen tellen
4. DDe verdachte moet bekennen

In Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) ontliep Tesco aansprakelijkheid omdat:

1. AHet delict een strict-liability-delict was
2. BDe filiaalmanager geen deel uitmaakte van de "directing mind and will" van de onderneming
3. COndernemingen nooit delicten kunnen plegen waarvoor enig psychisch element moet worden bewezen
4. DDe klant niet voor de goederen had betaald

In R v Malcherek and Steel (1981) schakelden artsen de beademing uit nadat hersendood was vastgesteld. De rechter oordeelde:

1. ADe verdachten waren alleen schuldig aan poging tot murder
2. BDe slachtoffers stierven juridisch een natuurlijke dood
3. CHet uitschakelen doorbrak de keten niet; de oorspronkelijke aanvallers veroorzaakten de dood
4. DDe artsen door het opzettelijk uitschakelen van de apparatuur de juridische oorzaak van de dood werden