Werkblad Strafrecht met antwoorden

Diminished responsibility is een gedeeltelijk verweer dat alleen beschikbaar is bij een tenlastelegging van:

1. ARape
2. BMurder
3. CRobbery
4. DTheft

In het Engelse recht vereist een "wound" voor section 20 OAPA 1861:

1. AEen breuk in beide huidlagen
2. BBewustzijnsverlies
3. CElke zichtbare kneuzing op het lichaam
4. DEen gebroken bot

Welke instantie beslist in Engeland en Wales in de meeste ernstige zaken over de tenlastelegging en voert de openbare vervolging?

1. ADe Magistrates' Association
2. BDe Law Commission
3. CDe Crown Prosecution Service
4. DHet Home Office

D gelooft oprecht maar ten onrechte dat V een vreemde aanvalt, en slaat V. Volgens R v Williams (Gladstone) wordt D:

1. ABeoordeeld op de feiten zoals D die oprecht meende
2. BVerplicht de overtuiging op basis van overwegende waarschijnlijkheid te bewijzen
3. CAansprakelijk gehouden, omdat de dwaling niet op redelijke gronden berustte
4. DAansprakelijk gehouden, omdat de vergissing de feiten betrof

D gooit een glas bier over V met alleen de bedoeling haar nat te maken; het glas glipt weg en snijdt V. Volgens R v Savage vereist D's aansprakelijkheid onder section 47 OAPA:

1. AVoorzien dat grievous bodily harm zou worden veroorzaakt
2. BAlleen de mens rea van assault of battery, zonder dat het letsel voorzien hoeft te zijn
3. CVoorzien dat de aanval ten minste enig actual bodily harm zou veroorzaken
4. DHet opzet om actual bodily harm te veroorzaken

Joint enterprise (deelneming) vereist sinds R v Jogee dat de deelnemer:

1. AHet opzet had de hoofddader te helpen of aan te moedigen het misdrijf te plegen
2. BSlechts voorzag als reële mogelijkheid dat de hoofddader het misdrijf zou kunnen plegen
3. CFamilie was van de hoofddader
4. DToevallig ter plaatse was

In R v Stone and Dobinson (1977) ontstond een plicht om te handelen omdat de verdachten:

1. ADe gevaarlijke situatie zelf hadden geschapen door het slachtoffer eerder aan te vallen
2. BEen overeenkomst hadden om tegen betaling voor het slachtoffer te zorgen
3. CVrijwillig de zorg op zich hadden genomen voor een familielid dat niet voor zichzelf kon zorgen
4. DEen publiek ambt hadden dat hen verplichtte het slachtoffer te beschermen

In Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) ontliep Tesco aansprakelijkheid omdat:

1. ADe filiaalmanager geen deel uitmaakte van de "directing mind and will" van de onderneming
2. BHet delict een strict-liability-delict was
3. CDe klant niet voor de goederen had betaald
4. DOndernemingen nooit delicten kunnen plegen waarvoor enig psychisch element moet worden bewezen