Werkblad Strafrecht met antwoorden

Iemand die een ander helpt of aanmoedigt een misdrijf te plegen, zonder de handeling zelf uit te voeren, heet:

1. AEen medeverdachte getuige
2. BEen onschuldige tussenpersoon (innocent agent)
3. CEen accessory (secondary party)
4. DEen hoofddader (principal offender)

Het verweer duress vereist een bedreiging met:

1. ASchade aan je eigendom
2. BPublieke vernedering
3. CHet verlies van je baan
4. DDe dood of ernstig letsel

In het Nederlandse strafrecht is "noodweer" (artikel 41 lid 1 Sr):

1. AEen rechtvaardigingsgrond voor noodzakelijke verdediging tegen een ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding
2. BEen vorm van voorbereiding van een misdrijf
3. CEen schulduitsluitingsgrond op grond van een sterke gemoedsbeweging veroorzaakt door een wederrechtelijke aanranding
4. DEen regel die de politie toestaat mensen staande te houden en te fouilleren

D rijdt weg in een auto waarvan ze denkt dat het de hare is, maar die in werkelijkheid de identieke auto van V is. Ze is niet schuldig aan theft omdat:

1. ADe auto door V verzekerd was
2. BAuto's volgens de Theft Act niet kunnen worden gestolen
3. CZe niet oneerlijk is en het opzet mist een ander iets te ontnemen
4. DZe hem de volgende ochtend terugbracht

D richt voor de grap een pistool op zijn vriend, terwijl ze allebei denken dat het niet zal afgaan. Het gaat af en doodt de vriend. Volgens R v Lamb was er geen unlawful act manslaughter omdat:

1. ADe dood door een defect van het pistool werd veroorzaakt, niet door een handeling van D
2. BGrappen naar Engels recht niet strafbaar kunnen zijn
3. CHet pistool van de vriend was
4. DEr geen assault was, aangezien de vriend geen geweld vreesde

Causaliteit in het strafrecht vereist dat de handeling van de verdachte:

1. AIn alle gevallen bedoeld was om het gevolg te veroorzaken
2. BDe enige oorzaak van het gevolg was
3. CMoreel verkeerd was
4. DEen feitelijke en juridische oorzaak van het gevolg was

In R v Malcherek and Steel (1981) schakelden artsen de beademing uit nadat hersendood was vastgesteld. De rechter oordeelde:

1. AHet uitschakelen doorbrak de keten niet; de oorspronkelijke aanvallers veroorzaakten de dood
2. BDe slachtoffers stierven juridisch een natuurlijke dood
3. CDe artsen door het opzettelijk uitschakelen van de apparatuur de juridische oorzaak van de dood werden
4. DDe verdachten waren alleen schuldig aan poging tot murder

Waarom is het beginsel "lex certa" belangrijk in het strafrecht?

1. AStrafwetten moeten zo duidelijk zijn dat mensen kunnen voorzien wat strafbaar is
2. BRechters moeten zeker zijn voordat ze veroordelen
3. CAlleen bepaalde delicten kunnen worden vervolgd
4. DWetten moeten met zekerheid worden gehandhaafd, dus de politie heeft geen discretionaire ruimte bij de toepassing ervan