Werkblad Strafrecht met antwoorden

Een poging tot een misdrijf betekent:

1. AEen misdrijf tot in detail plannen en later de benodigde uitrusting kopen om het te plegen
2. BMet een vriend over een misdrijf praten
3. CMeer dan louter voorbereidingshandelingen verrichten met het opzet het misdrijf te plegen
4. DHet voltooide misdrijf plegen

Wat is de leeftijd van strafrechtelijke aansprakelijkheid in Engeland en Wales?

1. A10
2. B14
3. C16
4. D12

Welke wet creëerde de delicten fraude door een valse voorstelling, het niet verstrekken van informatie en misbruik van een positie?

1. ADe Serious Crime Act 2007
2. BDe Fraud Act 2006
3. CDe Criminal Justice Act 1988
4. DDe Theft Act 1978

D neemt een tentamenopgave van zijn hogeschool mee, leest die en brengt hem terug, met het plan om te spieken. Volgens Oxford v Moss heeft D niet gestolen omdat:

1. AVertrouwelijke informatie geen goed (property) is in de zin van de Theft Act
2. BTentamenopgaven geen economische waarde hebben
3. CD student aan de hogeschool was
4. DHet papier zelf aan de hogeschool werd teruggegeven, dus er was geen opzet om te ontnemen

Voor malicious wounding of het toebrengen van GBH onder section 20 OAPA moet de verdachte ten minste hebben voorzien:

1. ADat enig lichamelijk letsel zou kunnen ontstaan
2. BNiets, omdat het strict liability is
3. CDat ernstig letsel zeker zou ontstaan
4. DDat het slachtoffer zou sterven

D haalt zijn eigen auto bij een garage weg zonder de reparatie te betalen. Volgens R v Turner (No 2) kan D schuldig zijn aan theft omdat:

1. AEigenaren die hun eigen goed terugnemen altijd oneerlijk handelen
2. BDe auto na de reparatie meer waard was
3. CEen goed toebehoort aan iedereen die het in bezit of onder zich heeft
4. DD van plan was de auto later terug te brengen

In Sweet v Parsley (1970) werd een hospita veroordeeld voor betrokkenheid bij het beheer van een pand dat werd gebruikt om cannabis te roken. Het House of Lords:

1. AOordeelde dat hospita's een plicht hebben hun huurders te doorzoeken
2. BVernietigde de veroordeling en oordeelde dat mens rea wordt vermoed tenzij het parlement die duidelijk uitsluit
3. COordeelde dat cannabisdelicten een commercieel doel vereisen
4. DBevestigde de veroordeling omdat drugsdelicten altijd strict liability zijn ter bescherming van de volksgezondheid

In R v Collins (1973) werd een naakte man een slaapkamer binnen gevraagd door een vrouw die hem voor haar vriend aanzag. Zijn veroordeling voor burglary werd vernietigd omdat:

1. ABurglary vereist dat het gebouw wordt opengebroken en het raam al openstond
2. BEen slaapkamer geen deel van een gebouw is
3. CHet onduidelijk was of hij als trespasser was binnengegaan vóór haar uitnodiging
4. DHij geen opzet had om een delict te plegen