1.Makkelijk
Een verdachte die door een ernstige geestesziekte niet wist wat hij deed, kan zich beroepen op:
- AInsanity (ontoerekeningsvatbaarheid)
- BProvocatie
- CDwang (duress)
- DNoodtoestand
2.Makkelijk
In het Engelse recht wordt theft in section 1 van de Theft Act 1968 omschreven als:
- AEen goed van een ander lenen zonder het eerst te vragen
- BZich oneerlijk een goed van een ander toe-eigenen met het opzet die ander het blijvend te ontnemen
- CZich oneerlijk een goed van een ander zonder toestemming toe-eigenen met het opzet het te gebruiken en later terug te geven
- DGeweld gebruiken om een goed van een ander te verkrijgen
3.Makkelijk
Een "inchoate offence" is:
- AEen delict dat wordt gepleegd voordat het beoogde misdrijf voltooid is, zoals poging
- BEen delict waarvoor helemaal geen subjectief element vereist is
- CEen delict dat alleen door de magistrates' court kan worden berecht
- DEen delict gepleegd door een kind onder de minimumleeftijd voor strafrechtelijke aansprakelijkheid
4.Gemiddeld
"Dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) in het Nederlandse strafrecht betekent dat de verdachte:
- AVolledig per ongeluk handelde
- BHet gevolg helemaal niet voorzag
- CBewust de aanmerkelijke kans aanvaardde dat het gevolg zou intreden
- DHet gevolg als hoofddoel wilde en handelde om het te bewerkstelligen
5.Gemiddeld
Bendeleden bedreigen D om haar een postkantoor te laten overvallen. D had zich bij de bende aangesloten in de wetenschap dat die geweld gebruikte. Volgens R v Hasan:
- AKan D zich niet op duress beroepen omdat ze zich vrijwillig met gewelddadige criminelen inliet
- BKan D zich in plaats van op duress op noodtoestand beroepen
- CKan D zich alleen op duress beroepen als de overval mislukte
- DKan D zich op duress beroepen omdat de bedreiging echt en onmiddellijk was en ze er niet aan kon ontkomen
6.Gemiddeld
D richt voor de grap een pistool op zijn vriend, terwijl ze allebei denken dat het niet zal afgaan. Het gaat af en doodt de vriend. Volgens R v Lamb was er geen unlawful act manslaughter omdat:
- AHet pistool van de vriend was
- BDe dood door een defect van het pistool werd veroorzaakt, niet door een handeling van D
- CEr geen assault was, aangezien de vriend geen geweld vreesde
- DGrappen naar Engels recht niet strafbaar kunnen zijn
7.Moeilijk
In Airedale NHS Trust v Bland (1993) oordeelde het House of Lords dat het staken van levensverlengende behandeling bij een patiënt in een persisterende vegetatieve toestand:
- AEen positieve handeling van doden was, die murder opleverde
- BAlleen rechtmatig was omdat de familie van de patiënt toestemming had gegeven, wat voor zo'n beëindiging altijd vereist is
- CRechtmatig was omdat de patiënt een schriftelijke wilsverklaring had opgesteld
- DEen nalaten was dat rechtmatig was omdat voortzetting van de behandeling niet langer in het belang van de patiënt was
8.Moeilijk
Het beginsel "ne bis in idem" betekent dat:
- AElk misdrijf twee keer moet worden bestraft
- BElke zaak door twee rechters moet worden behandeld
- CNiemand twee keer voor hetzelfde feit mag worden vervolgd of gestraft
- DHoger beroep verboden is
Antwoordenblad
- 1. A · Insanity (ontoerekeningsvatbaarheid)
- 2. B · Zich oneerlijk een goed van een ander toe-eigenen met het opzet die ander het blijvend te ontnemen
- 3. A · Een delict dat wordt gepleegd voordat het beoogde misdrijf voltooid is, zoals poging
- 4. C · Bewust de aanmerkelijke kans aanvaardde dat het gevolg zou intreden
- 5. A · Kan D zich niet op duress beroepen omdat ze zich vrijwillig met gewelddadige criminelen inliet
- 6. C · Er geen assault was, aangezien de vriend geen geweld vreesde
- 7. D · Een nalaten was dat rechtmatig was omdat voortzetting van de behandeling niet langer in het belang van de patiënt was
- 8. C · Niemand twee keer voor hetzelfde feit mag worden vervolgd of gestraft
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.