Werkblad Strafrecht met antwoorden

Gratis printbaar werkblad Strafrecht: 8 opgaven van makkelijk tot tentamenniveau, met antwoordenblad. Print het of sla het op als pdf.

Nieuw werkbladOnline oefenen met hints

Voor docenten: gratis te printen, kopiëren en in de les te gebruiken. Elk nieuw werkblad heeft nieuwe waarden en een eigen antwoordblad. Een link naar ExamProblems op je cursuspagina wordt gewaardeerd.

Naam: ____________________   Datum: ____________

1.Makkelijk

Uit welke twee elementen bestaat een strafbaar feit meestal?

  1. AZorgplicht en schending
  2. BActus reus en mens rea
  3. CAanbod en aanvaarding
  4. DMotief en gelegenheid
2.Makkelijk

In het Engelse recht wordt een common assault (in enge zin) gepleegd als de verdachte:

  1. AEigendommen van het slachtoffer beschadigt
  2. BHet slachtoffer onmiddellijk wederrechtelijk geweld doet vrezen
  3. CDaadwerkelijk wederrechtelijk geweld toepast op het lichaam van het slachtoffer, hoe gering ook
  4. DHet slachtoffer zwaar lichamelijk letsel toebrengt
3.Makkelijk

Welke zaak staat bekend om de "golden thread" dat de aanklager de schuld van de verdachte moet bewijzen?

  1. ADonoghue v Stevenson
  2. BWoolmington v DPP
  3. CCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
  4. DR v Brown
4.Gemiddeld

Joint enterprise (deelneming) vereist sinds R v Jogee dat de deelnemer:

  1. AToevallig ter plaatse was
  2. BSlechts voorzag als reële mogelijkheid dat de hoofddader het misdrijf zou kunnen plegen
  3. CFamilie was van de hoofddader
  4. DHet opzet had de hoofddader te helpen of aan te moedigen het misdrijf te plegen
5.Gemiddeld

D verwisselt in een supermarkt de prijsetiketten van twee artikelen, met de bedoeling de lagere prijs te betalen. Volgens R v Morris vond de toe-eigening plaats toen D:

  1. ADe etiketten verwisselde en daarmee een van de rechten van de eigenaar uitoefende
  2. BHet artikel in het winkelwagentje legde
  3. CAan de kassa betaalde
  4. DDe winkel verliet zonder te betalen
6.Gemiddeld

Voor malicious wounding of het toebrengen van GBH onder section 20 OAPA moet de verdachte ten minste hebben voorzien:

  1. ADat het slachtoffer zou sterven
  2. BDat enig lichamelijk letsel zou kunnen ontstaan
  3. CDat ernstig letsel zeker zou ontstaan
  4. DNiets, omdat het strict liability is
7.Moeilijk

In R v Whybrow (1951) oordeelde de rechter dat de mens rea van poging tot murder is:

  1. AAlleen het opzet om te doden
  2. BHetzelfde als de mens rea van murder
  3. CHet opzet om GBH te veroorzaken
  4. DRoekeloosheid ten aanzien van het veroorzaken van de dood
8.Moeilijk

Welk beginsel komt uit DPP v Majewski (1977)?

  1. AOnvrijwillige intoxicatie is altijd een volledig verweer
  2. BDronkenschap reduceert murder in elk geval tot manslaughter
  3. CVrijwillige intoxicatie is geen verweer tegen basic-intentdelicten
  4. DEen jury mag intoxicatie nooit in aanmerking nemen

Antwoordenblad

  1. 1. B · Actus reus en mens rea
  2. 2. B · Het slachtoffer onmiddellijk wederrechtelijk geweld doet vrezen
  3. 3. B · Woolmington v DPP
  4. 4. D · Het opzet had de hoofddader te helpen of aan te moedigen het misdrijf te plegen
  5. 5. A · De etiketten verwisselde en daarmee een van de rechten van de eigenaar uitoefende
  6. 6. B · Dat enig lichamelijk letsel zou kunnen ontstaan
  7. 7. A · Alleen het opzet om te doden
  8. 8. C · Vrijwillige intoxicatie is geen verweer tegen basic-intentdelicten

Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.