Werkblad Strafrecht met antwoorden

Gratis printbaar werkblad Strafrecht: 8 opgaven van makkelijk tot tentamenniveau, met antwoordenblad. Print het of sla het op als pdf.

Nieuw werkbladOnline oefenen met hints

Voor docenten: gratis te printen, kopiëren en in de les te gebruiken. Elk nieuw werkblad heeft nieuwe waarden en een eigen antwoordblad. Een link naar ExamProblems op je cursuspagina wordt gewaardeerd.

Naam: ____________________   Datum: ____________

1.Makkelijk

Welk van deze is in het Engelse recht een "specific intent"-delict met het oog op intoxicatie?

  1. ABattery
  2. BAssault occasioning actual bodily harm
  3. CManslaughter
  4. DMurder
2.Makkelijk

Iemand die een ander helpt of aanmoedigt een misdrijf te plegen, zonder de handeling zelf uit te voeren, heet:

  1. AEen onschuldige tussenpersoon (innocent agent)
  2. BEen hoofddader (principal offender)
  3. CEen accessory (secondary party)
  4. DEen medeverdachte getuige
3.Makkelijk

Wat is de leeftijd van strafrechtelijke aansprakelijkheid in Engeland en Wales?

  1. A14
  2. B12
  3. C16
  4. D10
4.Gemiddeld

D en V spelen een correct georganiseerde rugbywedstrijd. D tackelt V binnen de regels en V breekt een been. D is waarschijnlijk:

  1. AAansprakelijk voor battery, omdat toestemming nooit een verweer is tegen zwaar lichamelijk letsel
  2. BAansprakelijk voor GBH, omdat ernstig letsel werd veroorzaakt
  3. CAansprakelijk, omdat rugby geen erkende sport is
  4. DNiet aansprakelijk, omdat spelers toestemmen in letsel binnen de spelregels
5.Gemiddeld

"Dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) in het Nederlandse strafrecht betekent dat de verdachte:

  1. AHet gevolg als hoofddoel wilde en handelde om het te bewerkstelligen
  2. BBewust de aanmerkelijke kans aanvaardde dat het gevolg zou intreden
  3. CHet gevolg helemaal niet voorzag
  4. DVolledig per ongeluk handelde
6.Gemiddeld

In het Engelse recht is de mens rea van murder:

  1. AHet opzet om het slachtoffer bang te maken
  2. BSubjectieve roekeloosheid ten aanzien van het veroorzaken van de dood of zwaar letsel
  3. CNalatigheid bij het veroorzaken van de dood
  4. DHet opzet om te doden of zwaar lichamelijk letsel toe te brengen
7.Moeilijk

In R v Roberts (1971) sprong een vrouw uit een rijdende auto om aan een aanranding te ontkomen en raakte gewond. De rechter hield de verdachte aansprakelijk, tenzij haar reactie:

  1. AZo "daft" of onverwacht was dat geen redelijk persoon haar had kunnen voorzien
  2. BPlaatsvond zonder de verdachte eerst te vragen de auto te stoppen en haar eruit te laten
  3. CWerd veroorzaakt door haar eigen paniek en angst
  4. DGevaarlijker was dan in de auto blijven
8.Moeilijk

In R v Jordan (1956) oordeelde de rechter dat het causaal verband was doorbroken omdat:

  1. AHet slachtoffer om religieuze redenen een bloedtransfusie weigerde, wat niet voorzienbaar was
  2. BHet slachtoffer een ongewoon dunne schedel had
  3. CDe medische behandeling "palpably wrong" was en de wond grotendeels genezen was
  4. DEen tweede aanvaller het slachtoffer in het ziekenhuis opnieuw stak

Antwoordenblad

  1. 1. D · Murder
  2. 2. C · Een accessory (secondary party)
  3. 3. D · 10
  4. 4. D · Niet aansprakelijk, omdat spelers toestemmen in letsel binnen de spelregels
  5. 5. B · Bewust de aanmerkelijke kans aanvaardde dat het gevolg zou intreden
  6. 6. D · Het opzet om te doden of zwaar lichamelijk letsel toe te brengen
  7. 7. A · Zo "daft" of onverwacht was dat geen redelijk persoon haar had kunnen voorzien
  8. 8. C · De medische behandeling "palpably wrong" was en de wond grotendeels genezen was

Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.