Werkblad Strafrecht met antwoorden

Een verdachte die door een ernstige geestesziekte niet wist wat hij deed, kan zich beroepen op:

1. ANoodtoestand
2. BDwang (duress)
3. CProvocatie
4. DInsanity (ontoerekeningsvatbaarheid)

Iemand die een ander helpt of aanmoedigt een misdrijf te plegen, zonder de handeling zelf uit te voeren, heet:

1. AEen onschuldige tussenpersoon (innocent agent)
2. BEen accessory (secondary party)
3. CEen medeverdachte getuige
4. DEen hoofddader (principal offender)

Burglary in het Engelse recht (section 9 Theft Act 1968) vereist dat de verdachte een gebouw of een deel van een gebouw binnenging:

1. A's Nachts
2. BAls trespasser (zonder toestemming)
3. CTerwijl hij gewapend was
4. DDoor een slot te forceren

Joint enterprise (deelneming) vereist sinds R v Jogee dat de deelnemer:

1. AToevallig ter plaatse was
2. BSlechts voorzag als reële mogelijkheid dat de hoofddader het misdrijf zou kunnen plegen
3. CFamilie was van de hoofddader
4. DHet opzet had de hoofddader te helpen of aan te moedigen het misdrijf te plegen

Voor malicious wounding of het toebrengen van GBH onder section 20 OAPA moet de verdachte ten minste hebben voorzien:

1. ADat ernstig letsel zeker zou ontstaan
2. BDat enig lichamelijk letsel zou kunnen ontstaan
3. CDat het slachtoffer zou sterven
4. DNiets, omdat het strict liability is

"Dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) in het Nederlandse strafrecht betekent dat de verdachte:

1. AVolledig per ongeluk handelde
2. BBewust de aanmerkelijke kans aanvaardde dat het gevolg zou intreden
3. CHet gevolg helemaal niet voorzag
4. DHet gevolg als hoofddoel wilde en handelde om het te bewerkstelligen

In Re A (Conjoined Twins) (2001) stond het Court of Appeal een operatie toe die de zwakkere tweeling zou doden om de sterkere te redden. Dit wordt vaak aangehaald als gezag voor:

1. AToestemming van de ouders is een verweer tegen doding
2. BNoodtoestand een algemeen verweer tegen murder is zodra er meer levens worden gered dan verloren gaan
3. CArtsen kunnen nooit aansprakelijk zijn voor murder
4. DNoodtoestand kan in zeer uitzonderlijke omstandigheden een handeling rechtvaardigen die de dood veroorzaakt

In R v Gullefer (1990) rende D het baanveld van een windhondenrace op om de race ongeldig te laten verklaren en zijn inzet terug te krijgen. Het Court of Appeal oordeelde:

1. APoging vereist de laatste handeling vóór het misdrijf
2. BHij was schuldig aan poging tot theft, omdat het op het spoor rennen meer dan voorbereiding was
3. CZijn handelingen waren louter voorbereidend, omdat hij niet aan het "crime proper" was begonnen
4. DOnmogelijkheid gaf hem een volledig verweer