Werkblad Strafrecht met antwoorden

Gratis printbaar werkblad Strafrecht: 8 opgaven van makkelijk tot tentamenniveau, met antwoordenblad. Print het of sla het op als pdf.

Nieuw werkbladOnline oefenen met hints

Voor docenten: gratis te printen, kopiëren en in de les te gebruiken. Elk nieuw werkblad heeft nieuwe waarden en een eigen antwoordblad. Een link naar ExamProblems op je cursuspagina wordt gewaardeerd.

Naam: ____________________   Datum: ____________

1.Makkelijk

In het Engelse recht verwijst "voluntary manslaughter" naar:

  1. AEen doding veroorzaakt door grove nalatigheid op het werk
  2. BEen doding waarmee het slachtoffer vooraf had ingestemd
  3. CEen doding veroorzaakt door een onrechtmatige en gevaarlijke handeling, zonder opzet om te doden
  4. DEen doding met de mens rea voor murder waarbij een gedeeltelijk verweer van toepassing is
2.Makkelijk

Wat is in het Engelse recht het verschil tussen theft en robbery?

  1. ATheft is altijd ernstiger dan robbery
  2. BRobbery betreft alleen auto's
  3. CRobbery vereist geen wegnemen van goederen
  4. DRobbery is diefstal met geweld of bedreiging met geweld
3.Makkelijk

Uit welke twee elementen bestaat een strafbaar feit meestal?

  1. AActus reus en mens rea
  2. BZorgplicht en schending
  3. CAanbod en aanvaarding
  4. DMotief en gelegenheid
4.Gemiddeld

"Dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) in het Nederlandse strafrecht betekent dat de verdachte:

  1. AHet gevolg als hoofddoel wilde en handelde om het te bewerkstelligen
  2. BBewust de aanmerkelijke kans aanvaardde dat het gevolg zou intreden
  3. CVolledig per ongeluk handelde
  4. DHet gevolg helemaal niet voorzag
5.Gemiddeld

D doet gif in V's drankje met het opzet haar te doden, maar V sterft aan een niet-gerelateerde hartaanval voordat het gif werkt. D is schuldig aan:

  1. AManslaughter
  2. BMurder
  3. CPoging tot murder
  4. DHelemaal geen delict
6.Gemiddeld

Indirect (oblique) opzet bestaat in het Engelse recht (R v Woollin) als:

  1. ADood of zwaar letsel vrijwel zeker was en de verdachte dat besefte
  2. BDe dood een voorzienbaar gevolg was dat een redelijk persoon zou hebben beseft
  3. CDe verdachte geen enkele schade voorzag
  4. DHet gevolg slechts mogelijk was
7.Moeilijk

Welke uitspraak over noodweerexces in het Nederlandse recht (artikel 41 lid 2 Sr) is juist?

  1. AElk overmatig geweld is altijd gerechtvaardigd
  2. BDe overschrijding is gerechtvaardigd telkens wanneer de verdediger redelijkerwijs vreesde dat dezelfde persoon later opnieuw zou aanvallen
  3. CDe overschrijding is verontschuldigd als die het onmiddellijke gevolg is van een hevige gemoedsbeweging door de aanranding
  4. DHet geldt alleen voor politieagenten
8.Moeilijk

Bij het verweer loss of control (Coroners and Justice Act 2009) is het verweer NIET beschikbaar als:

  1. ADe verdachte die dag had gedronken
  2. BHet controleverlies niet plotseling was
  3. CHet slachtoffer een familielid was
  4. DDe verdachte handelde uit een weloverwogen verlangen naar wraak

Antwoordenblad

  1. 1. D · Een doding met de mens rea voor murder waarbij een gedeeltelijk verweer van toepassing is
  2. 2. D · Robbery is diefstal met geweld of bedreiging met geweld
  3. 3. A · Actus reus en mens rea
  4. 4. B · Bewust de aanmerkelijke kans aanvaardde dat het gevolg zou intreden
  5. 5. C · Poging tot murder
  6. 6. A · Dood of zwaar letsel vrijwel zeker was en de verdachte dat besefte
  7. 7. C · De overschrijding is verontschuldigd als die het onmiddellijke gevolg is van een hevige gemoedsbeweging door de aanranding
  8. 8. D · De verdachte handelde uit een weloverwogen verlangen naar wraak

Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.