Werkblad Strafrecht met antwoorden

Burglary in het Engelse recht (section 9 Theft Act 1968) vereist dat de verdachte een gebouw of een deel van een gebouw binnenging:

1. ATerwijl hij gewapend was
2. B's Nachts
3. CAls trespasser (zonder toestemming)
4. DDoor een slot te forceren

Volgens de Criminal Damage Act 1971 wordt vernieling door brand ten laste gelegd als:

1. AGekwalificeerde diefstal
2. BArson (brandstichting)
3. CAffray
4. DBurglary

Wie draagt volgens section 2 van de Homicide Act 1957 de bewijslast voor diminished responsibility?

1. ANiemand, want de jury beslist vrij
2. BDe rechter, alleen op basis van het medische bewijs
3. CDe aanklager, buiten redelijke twijfel
4. DDe verdachte, op basis van overwegende waarschijnlijkheid

Bendeleden bedreigen D om haar een postkantoor te laten overvallen. D had zich bij de bende aangesloten in de wetenschap dat die geweld gebruikte. Volgens R v Hasan:

1. AKan D zich alleen op duress beroepen als de overval mislukte
2. BKan D zich niet op duress beroepen omdat ze zich vrijwillig met gewelddadige criminelen inliet
3. CKan D zich op duress beroepen omdat de bedreiging echt en onmiddellijk was en ze er niet aan kon ontkomen
4. DKan D zich in plaats van op duress op noodtoestand beroepen

Onvrijwillige intoxicatie kan een verweer zijn als:

1. AHet een strict-liability-delict betreft
2. BDe verdachte daardoor de vereiste mens rea miste
3. CDe verdachte minder geremd was maar toch opzet vormde
4. DDe verdachte ervoor koos veel te drinken

A, een betaalde badmeester bij een zwembad, leest een tijdschrift terwijl een kind verdrinkt. A kan aansprakelijk zijn voor een nalaten vanwege:

1. AEen bijzondere relatie met de ouders van het kind
2. BHet zelf scheppen van de gevaarlijke situatie
3. CHet feit dat hij de enige was die het kind zag
4. DEen contractuele plicht om te handelen

In R v Gullefer (1990) rende D het baanveld van een windhondenrace op om de race ongeldig te laten verklaren en zijn inzet terug te krijgen. Het Court of Appeal oordeelde:

1. AZijn handelingen waren louter voorbereidend, omdat hij niet aan het "crime proper" was begonnen
2. BHij was schuldig aan poging tot theft, omdat het op het spoor rennen meer dan voorbereiding was
3. COnmogelijkheid gaf hem een volledig verweer
4. DPoging vereist de laatste handeling vóór het misdrijf

In R v Walkington (1979) ging D achter een winkeltoonbank en opende een kassa. Dit was burglary omdat:

1. AEr op dat moment geld in de kassa zat
2. BD op dat moment een wapen bij zich had
3. CWinkels juridisch als woningen worden behandeld
4. DHet binnengaan van een deel van een gebouw als trespasser genoeg is