1.Makkelijk
In het Engelse recht verwijst "voluntary manslaughter" naar:
- AEen doding met de mens rea voor murder waarbij een gedeeltelijk verweer van toepassing is
- BEen doding waarmee het slachtoffer vooraf had ingestemd
- CEen doding veroorzaakt door grove nalatigheid op het werk
- DEen doding veroorzaakt door een onrechtmatige en gevaarlijke handeling, zonder opzet om te doden
2.Makkelijk
Uit welke twee elementen bestaat een strafbaar feit meestal?
- AZorgplicht en schending
- BActus reus en mens rea
- CAanbod en aanvaarding
- DMotief en gelegenheid
3.Makkelijk
Wat is in het Engelse recht het verschil tussen theft en robbery?
- ARobbery vereist geen wegnemen van goederen
- BRobbery betreft alleen auto's
- CTheft is altijd ernstiger dan robbery
- DRobbery is diefstal met geweld of bedreiging met geweld
4.Gemiddeld
D rijdt weg in een auto waarvan ze denkt dat het de hare is, maar die in werkelijkheid de identieke auto van V is. Ze is niet schuldig aan theft omdat:
- AZe hem de volgende ochtend terugbracht
- BDe auto door V verzekerd was
- CAuto's volgens de Theft Act niet kunnen worden gestolen
- DZe niet oneerlijk is en het opzet mist een ander iets te ontnemen
5.Gemiddeld
D gelooft oprecht maar ten onrechte dat V een vreemde aanvalt, en slaat V. Volgens R v Williams (Gladstone) wordt D:
- ABeoordeeld op de feiten zoals D die oprecht meende
- BAansprakelijk gehouden, omdat de dwaling niet op redelijke gronden berustte
- CVerplicht de overtuiging op basis van overwegende waarschijnlijkheid te bewijzen
- DAansprakelijk gehouden, omdat de vergissing de feiten betrof
6.Gemiddeld
Indirect (oblique) opzet bestaat in het Engelse recht (R v Woollin) als:
- ADood of zwaar letsel vrijwel zeker was en de verdachte dat besefte
- BHet gevolg slechts mogelijk was
- CDe dood een voorzienbaar gevolg was dat een redelijk persoon zou hebben beseft
- DDe verdachte geen enkele schade voorzag
7.Moeilijk
In R v Hinks (2000) oordeelde het House of Lords dat:
- AHet ontvangen van een geldige schenking een toe-eigening kan zijn, zodat het bij oneerlijkheid theft kan zijn
- BHet civiele recht altijd beslist over strafrechtelijke aansprakelijkheid voor theft
- CAlleen winkeldiefstallen een toe-eigening inhouden
- DEen geldige schenking nooit theft kan zijn omdat de volledige eigendom meteen op de ontvanger overgaat
8.Moeilijk
In R v Hancock and Shankland (1986) duwden stakende mijnwerkers een betonblok op een taxi, waarbij de chauffeur omkwam. Het House of Lords oordeelde:
- AOpzet kan nooit uit voorzien worden afgeleid
- BHet voorzien van een grote kans op de dood of zwaar letsel geldt rechtens als afdoend bewijs van opzet
- CHet voorzien van een hoge waarschijnlijkheid is bewijs waaruit opzet kan worden afgeleid, maar is zelf geen opzet
- DDe mijnwerkers hadden het opzet te doden omdat de dood hun doel was
Antwoordenblad
- 1. A · Een doding met de mens rea voor murder waarbij een gedeeltelijk verweer van toepassing is
- 2. B · Actus reus en mens rea
- 3. D · Robbery is diefstal met geweld of bedreiging met geweld
- 4. D · Ze niet oneerlijk is en het opzet mist een ander iets te ontnemen
- 5. A · Beoordeeld op de feiten zoals D die oprecht meende
- 6. A · Dood of zwaar letsel vrijwel zeker was en de verdachte dat besefte
- 7. A · Het ontvangen van een geldige schenking een toe-eigening kan zijn, zodat het bij oneerlijkheid theft kan zijn
- 8. C · Het voorzien van een hoge waarschijnlijkheid is bewijs waaruit opzet kan worden afgeleid, maar is zelf geen opzet
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.