Werkblad EU-recht met antwoorden

Een EU-verordening is:

1. AAlleen verbindend wat het resultaat betreft, de keuze van de methode is aan de lidstaten
2. BVerbindend in al haar onderdelen en rechtstreeks toepasselijk in alle lidstaten
3. CAlleen bindend voor de Commissie
4. DEen niet-bindende aanbeveling

Artikel 107 VWEU verbiedt in het algemeen:

1. AStaatssteun die de mededinging vervalst en het handelsverkeer tussen lidstaten ongunstig beïnvloedt
2. BDiscriminatie van werknemers en dienstverrichters uit andere lidstaten
3. CDouanerechten op invoer uit andere lidstaten
4. DPrijsafspraken tussen ondernemingen

Binnen welke termijn moet een beroep tot nietigverklaring op grond van artikel 263 VWEU worden ingesteld?

1. ATwee weken
2. BZes maanden
3. CTwee jaar
4. DTwee maanden

Het Bosman-arrest (1995) oordeelde dat transferregels in het voetbal voor spelers met een afgelopen contract en nationaliteitsquota:

1. ABuiten het EU-recht vielen omdat sport niet economisch is
2. BIn strijd waren met het vrij verkeer van werknemers
3. CGerechtvaardigd waren door de behoefte aan nationale teams
4. DAlleen het mededingingsrecht schonden, niet het vrij verkeer

In Levin (1982) oordeelde het Hof dat een deeltijdwerker door artikel 45 wordt beschermd als het werk:

1. AGenoeg oplevert om zonder sociale uitkeringen te leven
2. BHoofdzakelijk wordt verricht om een verblijfsrecht te krijgen
3. CReëel en daadwerkelijk is, en niet louter marginaal en bijkomstig
4. DTen minste 30 uur per week beslaat

Een overeenkomst die onder artikel 101 lid 1 VWEU valt, kan op grond van artikel 101 lid 3 worden vrijgesteld als zij, naast andere voorwaarden:

1. AVooraf bij de Commissie of de nationale mededingingsautoriteit is aangemeld en door haar is goedgekeurd
2. BAl meer dan vijf jaar wordt toegepast
3. CDe productie of distributie verbetert en een billijk aandeel in de voordelen aan de gebruikers ten goede laat komen
4. DOndernemingen betreft met een gezamenlijk marktaandeel boven 50%

Het Weiss-arrest (PSPP) van het Duitse Bundesverfassungsgericht in 2020 was omstreden omdat het:

1. AEen arrest van het HvJ EU ultra vires en in Duitsland niet bindend verklaarde
2. BEen onbeperkte voorrang van het EU-recht aanvaardde
3. CDuitsland uit de EU liet treden
4. DDe euro in Duitsland afschafte

In Egenberger (2018) oordeelde het Hof dat artikel 21 van het Handvest (non-discriminatie):

1. AOp zichzelf volstaat om particulieren een recht te verlenen dat zij in geschillen tussen particulieren kunnen inroepen
2. BSlechts een beginsel is dat niet voor de rechter kan worden ingeroepen
3. CAlleen geldt voor EU-instellingen en nooit voor particuliere werkgevers
4. DNationale uitvoeringswetgeving of afgeleid EU-recht vereist voordat het enig effect heeft in geschillen tussen particulieren