1.Makkelijk
Het beginsel van bevoegdheidstoedeling (artikel 5 lid 2 VEU) houdt in dat:
- ABevoegdheden die de EU niet gebruikt, overgaan naar de Commissie
- BDe EU op elk gebied mag optreden waar zij optreden nuttig vindt voor het bereiken van de doelstellingen van de Verdragen
- CDe EU alleen optreedt binnen de bevoegdheden die de lidstaten haar in de Verdragen hebben toegedeeld
- DLidstaten voor alle nationale wetten toestemming van de EU nodig hebben
2.Makkelijk
Volgens artikel 258 VWEU wordt een inbreukprocedure tegen een lidstaat normaal ingeleid door:
- ADe Europese Commissie
- BHet Europees Parlement
- CEen nationale rechter
- DEen individuele burger
3.Makkelijk
Welk artikel van het VEU staat een lidstaat toe uit de EU te treden?
- AArtikel 7
- BArtikel 48
- CArtikel 50
- DArtikel 267
4.Gemiddeld
Het arrest Cassis de Dijon introduceerde:
- ADe regel dat zonder onderscheid toepasselijke maatregelen alleen kunnen worden gerechtvaardigd op de gronden die limitatief in artikel 36 VWEU zijn opgesomd
- BWederzijdse erkenning en dwingende eisen als rechtvaardiging voor zonder onderscheid toepasselijke maatregelen
- CHet EU-burgerschap
- DStaatsaansprakelijkheid
5.Gemiddeld
Internationale Handelsgesellschaft (1970) bepaalde dat de geldigheid van een gemeenschapshandeling:
- AGoedkeuring bij een nationaal referendum vereist
- BNiet kan worden aangetast door de stelling dat zij nationale grondrechten schendt
- CKan worden getoetst door elke nationale rechter die eraan twijfelt
- DAfhangt van haar verenigbaarheid met de grondrechten in elke nationale grondwet
6.Gemiddeld
Costa/ENEL (1964) vestigde:
- ADe voorrang van het EU-recht boven nationaal recht
- BHet subsidiariteitsbeginsel
- CDe rechtstreekse werking van verordeningen
- DStaatsaansprakelijkheid voor schendingen van het EU-recht
7.Moeilijk
In R v Bouchereau (1977) oordeelde het Hof dat een lidstaat een EU-onderdaan alleen om redenen van openbare orde mag uitzetten als zijn gedrag vormt:
- AEen belasting voor het socialebijstandsstelsel van de gaststaat of het risico dat de persoon in de toekomst werkloos wordt
- BEen werkelijke en voldoende ernstige bedreiging voor een fundamenteel belang van de samenleving
- CEen schending van de immigratieregels van de gaststaat
- DElke strafrechtelijke veroordeling in de gaststaat
8.Moeilijk
In Säger/Dennemeyer (1991) oordeelde het Hof dat artikel 56 VWEU de opheffing vereist van:
- AAlle nationale vergunningsvereisten, zonder uitzondering, ook als ze afnemers van diensten beschermen en evenredig worden toegepast
- BAlleen regels die openlijk discrimineren naar nationaliteit
- CElke beperking, ook als zij niet discrimineert, die de diensten van een dienstverrichter uit een andere lidstaat kan verbieden of belemmeren
- DAlleen regels die zijn vastgesteld nadat de dienstverrichter is aangekomen
Antwoordenblad
- 1. C · De EU alleen optreedt binnen de bevoegdheden die de lidstaten haar in de Verdragen hebben toegedeeld
- 2. A · De Europese Commissie
- 3. C · Artikel 50
- 4. B · Wederzijdse erkenning en dwingende eisen als rechtvaardiging voor zonder onderscheid toepasselijke maatregelen
- 5. B · Niet kan worden aangetast door de stelling dat zij nationale grondrechten schendt
- 6. A · De voorrang van het EU-recht boven nationaal recht
- 7. B · Een werkelijke en voldoende ernstige bedreiging voor een fundamenteel belang van de samenleving
- 8. C · Elke beperking, ook als zij niet discrimineert, die de diensten van een dienstverrichter uit een andere lidstaat kan verbieden of belemmeren
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.