Werkblad EU-recht met antwoorden

Welke EU-rechter behandelt in eerste aanleg de meeste rechtstreekse beroepen van particulieren en ondernemingen?

1. ADe Rekenkamer
2. BHet Gerecht
3. CHet Hof van Justitie
4. DHet Europees Hof voor de Rechten van de Mens

Welke EU-instelling doet de meeste voorstellen voor nieuwe EU-wetgeving?

1. AHet Hof van Justitie
2. BDe Europese Centrale Bank
3. CDe Europese Commissie
4. DHet Europees Parlement

Het vrij verkeer van kapitaal van artikel 63 VWEU geldt voor kapitaalbewegingen:

1. ATussen lidstaten en ook tussen lidstaten en derde landen
2. BAlleen tussen lidstaten, en met derde landen alleen via een bijzondere overeenkomst
3. CAlleen tussen lidstaten van de eurozone
4. DAlleen voor overboekingen door regeringen

In Van Binsbergen (1974) werd een Nederlandse regel onderzocht die eiste dat rechtskundig gemachtigden in Nederland woonden. Het Hof oordeelde dat:

1. AJuridische diensten buiten het toepassingsgebied van het Verdrag vallen
2. BAlleen verordeningen rechten voor dienstverrichters kunnen scheppen
3. CDe vrijheid van dienstverrichting rechtstreekse werking heeft en woonplaatsvereisten rechtvaardiging behoeven
4. DLidstaten voor beroepsbeoefenaren in de rechtsbedeling altijd een woonplaats mogen eisen

In Dillenkofer (1996) oordeelde het Hof dat het volledig niet tijdig omzetten van een richtlijn:

1. AVerschoonbaar is als de staat druk was met verkiezingen
2. BAlleen ernstig is als de Commissie de staat eerst in een met redenen omkleed advies heeft gewaarschuwd
3. COp zichzelf een voldoende gekwalificeerde schending is voor staatsaansprakelijkheid
4. DNooit grond is voor staatsaansprakelijkheid

Van Gend en Loos (1963) stelde vast dat:

1. AVerdragsbepalingen alleen de lidstaten binden en voor particulieren nooit rechten scheppen voor de nationale rechter
2. BVerdragsbepalingen rechtstreekse werking kunnen hebben en particulieren rechten geven die zij voor de nationale rechter kunnen inroepen
3. CLidstaten de EU naar believen kunnen verlaten
4. DRichtlijnen horizontale rechtstreekse werking hebben

In Säger/Dennemeyer (1991) oordeelde het Hof dat artikel 56 VWEU de opheffing vereist van:

1. AAlle nationale vergunningsvereisten, zonder uitzondering, ook als ze afnemers van diensten beschermen en evenredig worden toegepast
2. BElke beperking, ook als zij niet discrimineert, die de diensten van een dienstverrichter uit een andere lidstaat kan verbieden of belemmeren
3. CAlleen regels die openlijk discrimineren naar nationaliteit
4. DAlleen regels die zijn vastgesteld nadat de dienstverrichter is aangekomen

In Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002) oordeelde het Hof van Justitie dat het Plaumann-criterium:

1. AMoest worden versoepeld, zoals de advocaat-generaal voorstelde, tot een toets van "aanzienlijk nadelig effect" overal waar geen nationaal rechtsmiddel bestaat
2. BAlleen geldt voor verordeningen, niet voor besluiten
3. COnverenigbaar was met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens
4. DNiet door het Hof kon worden versoepeld, omdat doeltreffende rechtsmiddelen een zaak zijn van de nationale stelsels en van verdragswijziging