1.Makkelijk
Het vrij verkeer van kapitaal van artikel 63 VWEU geldt voor kapitaalbewegingen:
- AAlleen voor overboekingen door regeringen
- BAlleen tussen lidstaten, en met derde landen alleen via een bijzondere overeenkomst
- CTussen lidstaten en ook tussen lidstaten en derde landen
- DAlleen tussen lidstaten van de eurozone
2.Makkelijk
Volgens Richtlijn 2004/38 verkrijgt een EU-burger een duurzaam verblijfsrecht in een gastlidstaat na:
- ATien jaar verblijf
- BDrie maanden verblijf
- CEén jaar werk
- DVijf jaar ononderbroken legaal verblijf
3.Makkelijk
Wie vertegenwoordigt de regeringen van de lidstaten bij de EU-wetgeving?
- ADe Raad van de EU
- BDe Rekenkamer
- CDe Europese Commissie
- DHet Europees Parlement
4.Gemiddeld
In Simmenthal (1978) oordeelde het Hof van Justitie dat een nationale rechter die een nationale wet strijdig met EU-recht tegenkomt:
- AMoet wachten tot het nationale constitutionele hof de wet vernietigt voordat hij haar buiten toepassing mag laten
- BDe nationale wet moet toepassen als die later is vastgesteld
- CDie wet ambtshalve buiten toepassing moet laten, zonder op intrekking ervan te wachten
- DEerst het nationale parlement moet vragen de wet te wijzigen
5.Gemiddeld
In Dillenkofer (1996) oordeelde het Hof dat het volledig niet tijdig omzetten van een richtlijn:
- AVerschoonbaar is als de staat druk was met verkiezingen
- BNooit grond is voor staatsaansprakelijkheid
- CAlleen ernstig is als de Commissie de staat eerst in een met redenen omkleed advies heeft gewaarschuwd
- DOp zichzelf een voldoende gekwalificeerde schending is voor staatsaansprakelijkheid
6.Gemiddeld
De gewone wetgevingsprocedure geeft een gelijke wetgevende rol aan:
- ADe Europese Raad en de Centrale Bank
- BDe Commissie en het Hof van Justitie
- CNationale parlementen en de Commissie
- DHet Europees Parlement en de Raad
7.Moeilijk
In Advies 2/13 (2014) oordeelde het Hof van Justitie dat het ontwerpakkoord over de toetreding van de EU tot het EVRM:
- AVerenigbaar was met de Verdragen, mits de Raad het na raadpleging van het Parlement met eenparigheid goedkeurde
- BOnverenigbaar was met de Verdragen, onder meer omdat het de autonomie van het EU-recht bedreigde
- CAlleen via een referendum in elke staat kon worden geratificeerd
- DOverbodig was omdat de EU al was toegetreden
8.Moeilijk
In Åkerberg Fransson (2013) kreeg een Zweedse visser belastingboetes en een strafvervolging wegens btw-fraude. Het Hof oordeelde dat het Handvest van toepassing was omdat:
- ADe visser werkzaam was bij een EU-instelling
- BZweden het Handvest in zijn grondwet had opgenomen
- CDe nationale maatregelen binnen het toepassingsgebied vielen van het EU-recht inzake btw en de financiële belangen van de EU
- DHet Handvest geldt voor elk optreden van een lidstaat, ongeacht of het enig verband met EU-recht heeft
Antwoordenblad
- 1. C · Tussen lidstaten en ook tussen lidstaten en derde landen
- 2. D · Vijf jaar ononderbroken legaal verblijf
- 3. A · De Raad van de EU
- 4. C · Die wet ambtshalve buiten toepassing moet laten, zonder op intrekking ervan te wachten
- 5. D · Op zichzelf een voldoende gekwalificeerde schending is voor staatsaansprakelijkheid
- 6. D · Het Europees Parlement en de Raad
- 7. B · Onverenigbaar was met de Verdragen, onder meer omdat het de autonomie van het EU-recht bedreigde
- 8. C · De nationale maatregelen binnen het toepassingsgebied vielen van het EU-recht inzake btw en de financiële belangen van de EU
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.