Werkblad EU-recht met antwoorden

Welke hiervan is een exclusieve bevoegdheid van de EU volgens artikel 3 VWEU?

1. AToerisme
2. BDe gemeenschappelijke handelspolitiek
3. COnderwijs en cultuur
4. DDe organisatie van de gezondheidszorg

De Europese Ombudsman onderzoekt klachten over:

1. ASchendingen van het EU-recht door particuliere ondernemingen
2. BMisdrijven gepleegd door EU-burgers
3. CWanbeheer door EU-instellingen en -organen
4. DMensenrechtenschendingen door lidstaten

Een EU-verordening is:

1. AVerbindend in al haar onderdelen en rechtstreeks toepasselijk in alle lidstaten
2. BAlleen bindend voor de Commissie
3. CAlleen verbindend wat het resultaat betreft, de keuze van de methode is aan de lidstaten
4. DEen niet-bindende aanbeveling

In Foto-Frost (1987) oordeelde het Hof dat nationale rechters:

1. AGeen geldigheidsvragen aan het Hof van Justitie kunnen voorleggen
2. BEU-handelingen vrij ongeldig kunnen verklaren
3. CEU-handelingen moeten toepassen, ook als het Hof ze al ongeldig heeft verklaard
4. DEen EU-handeling niet zelf ongeldig kunnen verklaren en de vraag moeten voorleggen

Francovich (1991) stelde vast dat:

1. ARichtlijnen horizontale rechtstreekse werking hebben
2. BDe Commissie nationale wetten kan vernietigen
3. CLidstaten schadeplichtig kunnen zijn wegens het niet omzetten van een richtlijn
4. DParticulieren niet-omgezette richtlijnen rechtstreeks kunnen afdwingen tegenover particuliere werkgevers

Volgens de stemregels van Lissabon moet een blokkerende minderheid in de Raad ten minste bestaan uit:

1. ADe helft van de lidstaten
2. BTwee lidstaten
3. CTien lidstaten
4. DVier lidstaten

In Advies 2/13 (2014) oordeelde het Hof van Justitie dat het ontwerpakkoord over de toetreding van de EU tot het EVRM:

1. AOverbodig was omdat de EU al was toegetreden
2. BVerenigbaar was met de Verdragen, mits de Raad het na raadpleging van het Parlement met eenparigheid goedkeurde
3. CAlleen via een referendum in elke staat kon worden geratificeerd
4. DOnverenigbaar was met de Verdragen, onder meer omdat het de autonomie van het EU-recht bedreigde

In Van Duyn/Home Office (1974) werd een Nederlandse scientologe de toegang tot het VK geweigerd. Het Hof oordeelde dat:

1. AReligieuze organisaties volledig beschermd worden door het recht van vrij verkeer
2. BRichtlijnen nooit rechtstreekse werking kunnen hebben
3. CEen richtlijnbepaling rechtstreekse werking kon hebben en actuele verbondenheid met een organisatie als persoonlijk gedrag kon gelden
4. DHet VK zich niet op openbare orde kon beroepen, omdat lidmaatschap van een rechtmatige organisatie daarvoor nooit persoonlijk gedrag is