Werkblad EU-recht met antwoorden

Welk artikel van het VWEU verbiedt beperkingen van het grensoverschrijdend vrij verrichten van diensten?

1. AArtikel 30
2. BArtikel 49
3. CArtikel 56
4. DArtikel 102

Hoe wordt de voorzitter van de Europese Commissie gekozen?

1. AVoorgedragen door de Europese Raad met gekwalificeerde meerderheid en daarna gekozen door het Europees Parlement
2. BGekozen door de vertrekkende Commissie
3. CRechtstreeks gekozen door de EU-burgers in een aparte stemming
4. DBenoemd door het Hof van Justitie

Welk verdrag richtte de Europese Unie op en voerde het EU-burgerschap in?

1. ADe Europese Akte
2. BHet Verdrag van Maastricht
3. CHet Verdrag van Rome
4. DHet Verdrag van Amsterdam

Welke van deze gronden kan NIET worden gebruikt om een invoerbeperking op grond van artikel 36 VWEU te rechtvaardigen?

1. AOpenbare zedelijkheid
2. BBescherming van de industriële en commerciële eigendom
3. CBescherming van de gezondheid van personen
4. DBescherming van de nationale economie tegen concurrentie

In Ratti (1979) oordeelde het Hof dat een particulier zich NIET tegenover de staat op een richtlijn kon beroepen:

1. ANa het verstrijken van de omzettingstermijn
2. BVóór het verstrijken van de omzettingstermijn
3. CAls de richtlijn duidelijk en onvoorwaardelijk was
4. DAls de lidstaat de richtlijn niet had omgezet

Het Europees Parlement kan de hele Commissie tot aftreden dwingen via:

1. AEen arrest van het Hof van Justitie
2. BEen unaniem besluit van de Europese Raad
3. CEen stemming met gewone meerderheid in de Raad
4. DEen motie van afkeuring aangenomen met twee derde van de uitgebrachte stemmen, die een meerderheid van de leden vertegenwoordigt

In Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002) oordeelde het Hof van Justitie dat het Plaumann-criterium:

1. AOnverenigbaar was met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens
2. BMoest worden versoepeld, zoals de advocaat-generaal voorstelde, tot een toets van "aanzienlijk nadelig effect" overal waar geen nationaal rechtsmiddel bestaat
3. CAlleen geldt voor verordeningen, niet voor besluiten
4. DNiet door het Hof kon worden versoepeld, omdat doeltreffende rechtsmiddelen een zaak zijn van de nationale stelsels en van verdragswijziging

In Egenberger (2018) oordeelde het Hof dat artikel 21 van het Handvest (non-discriminatie):

1. ANationale uitvoeringswetgeving of afgeleid EU-recht vereist voordat het enig effect heeft in geschillen tussen particulieren
2. BAlleen geldt voor EU-instellingen en nooit voor particuliere werkgevers
3. CSlechts een beginsel is dat niet voor de rechter kan worden ingeroepen
4. DOp zichzelf volstaat om particulieren een recht te verlenen dat zij in geschillen tussen particulieren kunnen inroepen