1.Makkelijk
Volgens artikel 258 VWEU wordt een inbreukprocedure tegen een lidstaat normaal ingeleid door:
- AEen nationale rechter
- BDe Europese Commissie
- CEen individuele burger
- DHet Europees Parlement
2.Makkelijk
Welk verdrag richtte de Europese Unie op en voerde het EU-burgerschap in?
- ADe Europese Akte
- BHet Verdrag van Rome
- CHet Verdrag van Amsterdam
- DHet Verdrag van Maastricht
3.Makkelijk
Artikel 107 VWEU verbiedt in het algemeen:
- AStaatssteun die de mededinging vervalst en het handelsverkeer tussen lidstaten ongunstig beïnvloedt
- BPrijsafspraken tussen ondernemingen
- CDiscriminatie van werknemers en dienstverrichters uit andere lidstaten
- DDouanerechten op invoer uit andere lidstaten
4.Gemiddeld
Volgens het subsidiariteitsbeginsel treedt de EU buiten haar exclusieve bevoegdheid alleen op als:
- ADe Commissie het populair vindt
- BHet Europees Parlement en de Raad het erover eens zijn dat optreden van de EU sneller en goedkoper zou zijn dan nationaal optreden
- CElke lidstaat erom vraagt
- DDe doelstellingen niet voldoende door de lidstaten kunnen worden verwezenlijkt en beter op EU-niveau kunnen worden bereikt
5.Gemiddeld
In Lawrie-Blum (1986) definieerde het Hof een "werknemer" in de zin van artikel 45 VWEU als iemand die:
- APrestaties levert voor een ander en onder diens gezag, tegen beloning
- BEen jaar lang ten minste het nationale minimumloon verdient
- CEen vast voltijds arbeidscontract heeft dat is geregistreerd bij de autoriteiten van de gastlidstaat
- DBij een nationale vakbond is aangesloten
6.Gemiddeld
Welke van deze gronden kan NIET worden gebruikt om een invoerbeperking op grond van artikel 36 VWEU te rechtvaardigen?
- ABescherming van de industriële en commerciële eigendom
- BBescherming van de nationale economie tegen concurrentie
- COpenbare zedelijkheid
- DBescherming van de gezondheid van personen
7.Moeilijk
In CIA Security (1996) werden Belgische technische voorschriften die niet, zoals een richtlijn vereiste, bij de Commissie waren gemeld, geacht:
- AGeldig te zijn totdat de Commissie een inbreukprocedure begint
- BBuiten toepassing te moeten blijven, zelfs in een geschil tussen particuliere concurrenten
- CAlleen nietig te zijn in geschillen tegen de Belgische staat
- DGeldig te zijn, omdat richtlijnen geen horizontale rechtstreekse werking hebben
8.Moeilijk
In Advies 2/13 (2014) oordeelde het Hof van Justitie dat het ontwerpakkoord over de toetreding van de EU tot het EVRM:
- AOnverenigbaar was met de Verdragen, onder meer omdat het de autonomie van het EU-recht bedreigde
- BVerenigbaar was met de Verdragen, mits de Raad het na raadpleging van het Parlement met eenparigheid goedkeurde
- COverbodig was omdat de EU al was toegetreden
- DAlleen via een referendum in elke staat kon worden geratificeerd
Antwoordenblad
- 1. B · De Europese Commissie
- 2. D · Het Verdrag van Maastricht
- 3. A · Staatssteun die de mededinging vervalst en het handelsverkeer tussen lidstaten ongunstig beïnvloedt
- 4. D · De doelstellingen niet voldoende door de lidstaten kunnen worden verwezenlijkt en beter op EU-niveau kunnen worden bereikt
- 5. A · Prestaties levert voor een ander en onder diens gezag, tegen beloning
- 6. B · Bescherming van de nationale economie tegen concurrentie
- 7. B · Buiten toepassing te moeten blijven, zelfs in een geschil tussen particuliere concurrenten
- 8. A · Onverenigbaar was met de Verdragen, onder meer omdat het de autonomie van het EU-recht bedreigde
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.