Werkblad EU-recht met antwoorden

Waar zetelt de Europese Centrale Bank?

1. AFrankfurt am Main
2. BBrussel
3. CLuxemburg
4. DParijs

Wat is de hoofdtaak van de Europese Rekenkamer?

1. AHoger beroep behandelen tegen uitspraken van nationale rechters
2. BHet voorstel voor de jaarlijkse EU-begroting opstellen en ter goedkeuring aan het Europees Parlement voorleggen
3. CDe rente voor de eurozone vaststellen
4. DDe rekeningen van de EU onderzoeken en nagaan of ontvangsten en uitgaven rechtmatig en verantwoord zijn

Welk verdrag, ondertekend in 1957, richtte de Europese Economische Gemeenschap op?

1. AHet Verdrag van Maastricht
2. BHet Verdrag van Rome
3. CHet Verdrag van Parijs
4. DHet Verdrag van Nice

Richtlijnen hebben in het algemeen GEEN:

1. AHorizontale rechtstreekse werking tussen particulieren
2. BEnig rechtsgevolg
3. CBindende kracht na de omzettingstermijn
4. DVerticale rechtstreekse werking tegenover de staat

In Foto-Frost (1987) oordeelde het Hof dat nationale rechters:

1. AEen EU-handeling niet zelf ongeldig kunnen verklaren en de vraag moeten voorleggen
2. BEU-handelingen moeten toepassen, ook als het Hof ze al ongeldig heeft verklaard
3. CGeen geldigheidsvragen aan het Hof van Justitie kunnen voorleggen
4. DEU-handelingen vrij ongeldig kunnen verklaren

In United Brands (1978) definieerde het Hof een machtspositie als:

1. AEen marktaandeel hebben van meer dan 40% in een wezenlijk deel van de interne markt, wat de kracht van de concurrenten ook is
2. BDe oudste onderneming op een markt zijn
3. CEen economische machtspositie die een onderneming in staat stelt daadwerkelijke mededinging te verhinderen en zich onafhankelijk te gedragen
4. DElk marktaandeel boven 25% in een lidstaat

In Centros (1999) liet een Deens echtpaar een vennootschap in het VK registreren om Deense regels over minimumkapitaal te ontlopen en wilde het een filiaal in Denemarken openen. Het Hof oordeelde:

1. AVennootschappen hebben geen recht van vestiging op grond van het EU-recht
2. BHet VK moest de vennootschap ontbinden
3. CDenemarken mocht weigeren omdat de vennootschap was opgericht om Deens recht te ontwijken
4. DWeigering om het filiaal te registreren schond de vrijheid van vestiging

In Advies 2/13 (2014) oordeelde het Hof van Justitie dat het ontwerpakkoord over de toetreding van de EU tot het EVRM:

1. AOverbodig was omdat de EU al was toegetreden
2. BVerenigbaar was met de Verdragen, mits de Raad het na raadpleging van het Parlement met eenparigheid goedkeurde
3. CAlleen via een referendum in elke staat kon worden geratificeerd
4. DOnverenigbaar was met de Verdragen, onder meer omdat het de autonomie van het EU-recht bedreigde