Werkblad EU-recht met antwoorden

Wat is de rol van een advocaat-generaal bij het Hof van Justitie?

1. ADe EU-instellingen in rechte vertegenwoordigen
2. BEen onafhankelijke, met redenen omklede conclusie nemen voordat het Hof beslist
3. CLidstaten die het EU-recht schenden namens de Europese Commissie vervolgen
4. DParticulieren verdedigen die geen advocaat kunnen betalen

Welk artikel van het VWEU waarborgt de vrijheid van vestiging?

1. AArtikel 45
2. BArtikel 63
3. CArtikel 110
4. DArtikel 49

Welk verdragsartikel bevat het beginsel van loyale samenwerking tussen de EU en de lidstaten?

1. AArtikel 50 VEU
2. BArtikel 267 VWEU
3. CArtikel 34 VWEU
4. DArtikel 4 lid 3 VEU

In Commissie/Ierland ("Buy Irish", 1982) schond een campagne ter promotie van Ierse producten artikel 34 omdat:

1. AZij een heffing van gelijke werking als een douanerecht oplegde op goederen die uit andere lidstaten werden ingevoerd
2. BZij quota stelde voor goederen uit andere lidstaten
3. CHet een door de staat gesteunde maatregel was die handelaren ertoe kon brengen binnenlandse goederen te verkiezen
4. DZij werd uitgevoerd door particuliere bedrijven zonder betrokkenheid van de staat

Het Bosman-arrest (1995) oordeelde dat transferregels in het voetbal voor spelers met een afgelopen contract en nationaliteitsquota:

1. AIn strijd waren met het vrij verkeer van werknemers
2. BBuiten het EU-recht vielen omdat sport niet economisch is
3. CAlleen het mededingingsrecht schonden, niet het vrij verkeer
4. DGerechtvaardigd waren door de behoefte aan nationale teams

In Brasserie du Pêcheur en Factortame III (1996) oordeelde het Hof dat staatsaansprakelijkheid:

1. ABewijs vereist dat de staat opzettelijk handelde
2. BKan voortvloeien uit handelingen van de nationale wetgever, als de schending voldoende gekwalificeerd is
3. CNooit geldt voor handelingen van een nationaal parlement
4. DAlleen voortvloeit uit het niet omzetten van een richtlijn, niet uit andere handelingen van de nationale wetgever

In Inter-Environnement Wallonie (1997) oordeelde het Hof dat lidstaten tijdens de omzettingstermijn van een richtlijn:

1. ADe richtlijn al volledig moeten toepassen
2. BZich moeten onthouden van maatregelen die het door de richtlijn voorgeschreven resultaat ernstig in gevaar kunnen brengen
3. CDe Commissie mogen vragen de termijn onbeperkt te verlengen
4. DVrij zijn elke maatregel te nemen tot de termijn verstrijkt, ook een maatregel die direct strijdig is met het doel van de richtlijn

In Faccini Dori (1994) probeerde een consument zich tegenover een particuliere onderneming te beroepen op een niet-omgezette consumentenrichtlijn. Het Hof oordeelde dat:

1. ADe onderneming een verlengstuk van de staat was
2. BDe richtlijn horizontale rechtstreekse werking had omdat consumenten de zwakkere contractpartij zijn
3. CDe richtlijn ongeldig was omdat zij niet was omgezet
4. DRichtlijnen uit zichzelf geen verplichtingen aan particulieren kunnen opleggen, zodat zij zich er niet op kon beroepen