Werkblad EU-recht met antwoorden

Het Handvest van de grondrechten van de EU heeft dezelfde juridische waarde als de Verdragen sinds:

1. AHet Verdrag van Maastricht (1993)
2. BHet Verdrag van Rome (1957)
3. CHet Verdrag van Lissabon (2009)
4. DHet brexitakkoord (2020)

Welk artikel van het VWEU verbiedt misbruik van een machtspositie?

1. AArtikel 107
2. BArtikel 56
3. CArtikel 102
4. DArtikel 101

Welk artikel van het VWEU regelt het vrij verkeer van werknemers?

1. AArtikel 45
2. BArtikel 157
3. CArtikel 34
4. DArtikel 101

Costa/ENEL (1964) vestigde:

1. AStaatsaansprakelijkheid voor schendingen van het EU-recht
2. BHet subsidiariteitsbeginsel
3. CDe rechtstreekse werking van verordeningen
4. DDe voorrang van het EU-recht boven nationaal recht

Van Gend en Loos (1963) stelde vast dat:

1. ALidstaten de EU naar believen kunnen verlaten
2. BVerdragsbepalingen rechtstreekse werking kunnen hebben en particulieren rechten geven die zij voor de nationale rechter kunnen inroepen
3. CVerdragsbepalingen alleen de lidstaten binden en voor particulieren nooit rechten scheppen voor de nationale rechter
4. DRichtlijnen horizontale rechtstreekse werking hebben

In Dillenkofer (1996) oordeelde het Hof dat het volledig niet tijdig omzetten van een richtlijn:

1. ANooit grond is voor staatsaansprakelijkheid
2. BVerschoonbaar is als de staat druk was met verkiezingen
3. COp zichzelf een voldoende gekwalificeerde schending is voor staatsaansprakelijkheid
4. DAlleen ernstig is als de Commissie de staat eerst in een met redenen omkleed advies heeft gewaarschuwd

In Centros (1999) liet een Deens echtpaar een vennootschap in het VK registreren om Deense regels over minimumkapitaal te ontlopen en wilde het een filiaal in Denemarken openen. Het Hof oordeelde:

1. AVennootschappen hebben geen recht van vestiging op grond van het EU-recht
2. BHet VK moest de vennootschap ontbinden
3. CDenemarken mocht weigeren omdat de vennootschap was opgericht om Deens recht te ontwijken
4. DWeigering om het filiaal te registreren schond de vrijheid van vestiging

In Inter-Environnement Wallonie (1997) oordeelde het Hof dat lidstaten tijdens de omzettingstermijn van een richtlijn:

1. ADe Commissie mogen vragen de termijn onbeperkt te verlengen
2. BZich moeten onthouden van maatregelen die het door de richtlijn voorgeschreven resultaat ernstig in gevaar kunnen brengen
3. CDe richtlijn al volledig moeten toepassen
4. DVrij zijn elke maatregel te nemen tot de termijn verstrijkt, ook een maatregel die direct strijdig is met het doel van de richtlijn